№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска ФИО1, помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска ФИО2, 

подсудимого ФИО3 ФИО10,

защитника- адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО11, 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ условное осужденное, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО12 и неустановленные следствием лица, в состоянии алкогольного опьянения, не имея средств к существованию, находились у 

<

адрес>, где у них в указанное время, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно умысел на хищение чужого имущества из 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного намерения ФИО3 ФИО13 и неустановленные в ходе следствия лица, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, договорившись при совершении преступления действовать совместно и согласованно друг с другом, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней в период времени с конца марта 2018 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 и неустановленные в ходе следствия лица, через проем в ограждении двора 

<

адрес>, незаконно проникли во двор частного 

<

адрес>, убедившись, что во дворе и в доме никого нет, и их преступные действия могут быть незаметными для окружающих.

После чего, ФИО3 ФИО15 и неустановленные в ходе следствия лица, осознавая противоправный характер совместных действий, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, нуждаясь в средствах для проживания и питания, реализуя общий преступный умысел, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, в один из дней, в период времени с конца марта 2018 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыли окно на первом этаже дома и через окно, против воли проживающих в доме лиц, незаконно проникли в жилище - в 

<

адрес>, откуда в указанный период времени, действуя умышленно, совместными и согласованными между собой, каждый согласно отведенной ему преступной роли, тайно от окружающих, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-швейную машинку в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей;

-чугунные дверцы от печи, стоимостью 1000 рублей и чугунный противень от печки, стоимостью 1000 рублей;

-чайник металлический, стоимостью 200 рублей,

-металлический тазик, стоимостью 100 рублей,

-бачок металлический зеленого цвета, стоимостью 700 рублей,

-настольную 2-х конфорочную газовую плиту, стоимостью 1 000 рублей;

-2-х конфорочную плиту газовую, стоимостью 500 рублей, 

-3 желоба из нержавеющей стали, стоимостью 1 500 рублей каждый, на общую сумму 4 500 рублей, а всего в период времени в один из дней с конца марта 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО16. и неустановленные в ходе следствия лица, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 19 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 ФИО17 и неустановленные в ходе следствия лица, доводя свои преступные действия до конца, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 ФИО18. и неустановленные в ходе следствия лица причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 ФИО19. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО20 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником - адвокатом Ложкиным О.А. ходатайство подзащитного поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 ФИО21 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО3 ФИО22 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО3 ФИО23 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 ФИО24 

Действия подсудимого ФИО3 ФИО25 суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 ФИО26. мог в момент инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому с учетом выводов экспертов- психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3 ФИО27 а так же принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО3 ФИО28. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО3 ФИО29 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах врача нарколога не состоит. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 ФИО30 имеющего тяжкие хронические заболевания, подтвержденное представленными медицинскими документами, а также страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, суд признает смягчающими наказание ФИО3 ФИО31 обстоятельствами в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, сделанную в письменной форме до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования, путем добровольного участия в проведении проверки показаний на месте, указания места сдачи похищенного, суд также признает смягчающими наказание ФИО3 ФИО32 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст.126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности. 

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ФИО33 по месту жительства характеризуется посредственно, администрацией учреждения по прежнему месту отбытия наказания- ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР характеризуется отрицательно, согласно решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором, ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, в действиях подсудимого согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 ФИО34 обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, сведения о влиянии состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на поведение ФИО3 ФИО35 при совершении преступления, в фабуле предъявленного ему органами предварительного расследования преступления и в материалах уголовного дела отсутствуют.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из целей назначения наказания закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, наказание ФИО3 ФИО36. должно быть назначено с учетом п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без учета ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО3 ФИО37 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, как и дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных к лишению свободы, в соответствии с санкцией инкриминируемой ФИО3 ФИО38 статьи уголовного закона, не имеется.

Наряду с этим, с учетом личности ФИО3 ФИО39., обстоятельств совершения преступлений по настоящему уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 ФИО40 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО3 ФИО41 на менее тяжкую, а равно для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу. Одновременно, суд считает, что наличие у ФИО3 ФИО42 хронических заболеваний иммунной системы безусловным основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не является. «Директивы» Пленума Верховного суда РФ от 28 марта 2004 года и от 07 марта 2011 года, на которые ссылался ФИО3 ФИО44 в поданном суду ходатайстве, в правовой системе Российского законодательства отсутствуют.

При определении ФИО3 ФИО45 вида исправительного учреждения суд учитывает, что в ФИО3 ФИО46 по настоящему приговору совершил тяжкое преступное деяние, имеет непогашенные и снятые в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории тяжких, в действиях последнего наличествует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО3 ФИО47 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО48 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО49 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО3 ФИО50. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО3 ФИО51. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: швейную машинку металлическую, чугунные изделия от печки, чайник металлический, металлический тазик, бачок металлический зеленого цвета, элементы от газовой плиты белого цвета, 2-х конфорочную плиту белого цвета, желоб из нержавеющей стали в количестве 3-х штук –вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 ФИО52 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденными ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.