Уголовное дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО6,

ее защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № № от 29.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес 2>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес 1>, со средним общим образованием, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2015 года с ФИО6 в пользу 

<

данные изъяты> взысканы алименты в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 09 апреля 2015 года по день совершеннолетия детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края от 25 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, ФИО6 привлечена к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

В период времени с 06 августа по 11 ноября 2019 года ФИО6, проживая по адресу: 

<

адрес 1>, действуя в нарушение вышеуказанного судебного решения о взыскании с нее алиментов, будучи 25 июля 2019 года подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение аналогичного деяния, умышленно, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего в указанный период у нее возникла задолженность по алиментам в сумме 49 692 рубля 95 копеек, к погашению которой она мер не предпринимала.

Подсудимая ФИО6 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает вину в преступлении и согласна с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддерживает в суде. Она осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ФИО6 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Выскубов В.В., законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО2 – ФИО1 и ФИО3 – ФИО4 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем представили суду заявления.

Предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО6 виновна в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается ее собственными показаниями, показаниями законных представителей ФИО1 и ФИО4, свидетеля ФИО5, которые суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, свидетели допрошены, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеют, а также иными доказательствами, исследованными судом, в том числе решением суда, исполнительным листом, постановлением мирового судьи, постановлением о расчете задолженности, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что ФИО6 настоящее преступление совершила умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение решения суда, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

Суд квалифицирует деяние ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО6 не судима (л.д. 100), не замужем, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работает, по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртным (л.д. 104), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 106), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107).

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО6 одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей суд не признает обстоятельством, смягчающим ее наказание, поскольку преступление совершено ею против них. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО6 наказание в виде исправительных работ, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО6 осуждена настоящим приговором за одно преступление небольшой тяжести к условной мере наказания, избранную в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушала, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении нее меру процессуального принуждения без изменения. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимой по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденную ФИО6 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе, в течение трех месяцев трудоустроиться и продолжать работу в течение испытательного срока, в течение восьми месяцев погасить задолженность по алиментам в сумме 49 692 руб. 25 коп.

Избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Б.Д. Дугарова