Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1786/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Красновой М.А.

с участием адвоката Шинева В.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 предъявил иск к ответчику ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, признании права собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>

Свои требования мотивирует тем, что при подписании завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не могла понимать значения своих действий и руководить ими в силу состояния здоровья.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель адвокат ФИО10 в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Третье лицо - нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (лд 27).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась собственником 

<

адрес> в порядке приватизации (лд 42).

Право собственности на квартиру не было зарегистрировано в ЕГРН (лд 13-15, 43), однако в соответствии с требованиями закона договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ФИО4 спорной квартиры зарегистрирован в комитете по управлению имуществом Подольского р-на № ДД.ММ.ГГГГ (лд 42об).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (лд 9).

Принимая во внимание, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ФИО4 спорной квартиры зарегистрирован в комитете по управлению имуществом 

<

адрес>а № ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО4

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ «Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, согласно которого все свое имущество завещала ФИО5 (лд 10, 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, согласно которого все свое имущество завещала ФИО2 (лд 39).

Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

ФИО5 несла расходы на похороны ФИО4 (лд 16-19).

Как пояснил истец, ФИО4 в момент составления завещания в пользу ответчика не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Свидетель ФИО12 показала, что с 1958 г. знакома с ФИО4, при ней выросла, она ее соседка по дому, она жила под ней. В 2008 г. -2009 г. стала замечать что-то неадекватное в ее поведении: она постучит по батареям, это был знак, что у нее что-то случилось и свидетель поднималась к ней, а она говорит, что видела ФИО1, это их сосед, рассказывала постоянно, что он ее преследует, что ее пытаются убить. В 2010 г. когда в квартиру свидетеля заехала ее дочь, она говорила свидетелю, что боится ФИО4, свидетель предлагала терпеть. Когда они звонили в скорую, им говорили, что они не родственники и ее не могут забрать ее по ее звонку. ФИО6, матери ФИО2 звонили, она отвечала, чтобы все вопросы к ФИО7. Потом свидетель позвонила соседке с 13 квартиры, она дала свидетелю ее телефон, свидетель позвонила ФИО5 и сказала ей, чтобы она делала что хочет, но ее тетю боится весь дом, что она не адекватная и надо смотреть за ней. Она сама себя обслуживала, в магазин сама ходила, но с соседкой. Она уже денег не знала. 1000 дает и уходит, сдачу не забирала. Ей говорят - дайте 100 а она 1000. Она не понимала, какие деньги какие. У нее была мания преследования, что ее хотят убить. Особенно боялась, что ее сосед Пушков убить хочет. Свидетель знает только то, что было до 2010 г. Потом уже дочь рассказывала свидетелю, что однажды она в подъезд заходит, а там ФИО4 на лестничной клетке и говорит дочке свидетеля, мол чего дверь закрыла, там человек меня ждет, впусти его. Дочь свидетеля говорит ей, что там никого нет, а та не верит. Когда свидетель жила, она понимала времена года и что происходит, забывала людей. Подойдет, спросит кто это, свидетель говорит ей - дочь моя, ты чего, ты ж с ней знакома. Она «ну ладно» отвечает и все. Знает, что Марианна должна была ее увезти в больницу. Потому что все соседи звонили ФИО7 и жаловались. 

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО4 его соседка, она на 3 этаже, они на 2. С 1958 г. знакомы. Последнее время одна проживала, заболела головой. Иногда выйдет на площадку с ножом. Все соседи боялись. У нее с головой не в порядке было. Свидетель тогда вырвал нож у нее из рук и отправил ее домой. Все вилки и ножи они забрали, даже газ перекрыли ей. Она себя неадекватно вела. В магазин ходила с супругой свидетеля, но не понимала в деньгах ничего. Она делала заказ, что хотела, а супруга свидетеля отсчитывала за нее деньги. Придет порой и сидит у свидетеля допоздна. Они ей говорят - иди домой, а она говорила, не пойду, у нее на потолке кто-то живет. У свидетеля были ключи от ее квартиры, она сама дала, чтоб были у них, если вдруг что. ФИО7 возила ее Курилово в больницу, но она вроде сбежала. Почти постоянно свидетель с супругой были у нее. Она телевизор не смотрела, накрыла его простынкой, его не включала. Она не соображала ничего, ни новостей, ни погоды, ни что в мире происходит. 

Свидетель ФИО14 показала, что с 1958 г. знакома с ФИО4, как заселились. Она с сыном жила. В 1993 г сын ее умер и она одна жила. Часто к ним приходила. В 2008 г. еще нормальная была, а потом начала чудить. Мания преследования у нее была. Говорила, что ее приходят убивать. В магазин ходили с ней, на рынок вместе. Ну она деньги не понимала. Берет что-то, идет платить, ей говоря сумму, а она не знает, что дать. Последнее время она не готовила, как у нее проблемы с головой пошли. Холодильник был. Она кушала у свидетеля. Племянница ее приезжала часто. ФИО6 у нее почти не была. Она с ножом ходила по подъезду и говорила убьет тех, кто за ней пришел. Они звонили Марианне говорили, что с Галей не все в порядке. Было время и сама готовила. 

Свидетель ФИО15 показала, что знаю истицу 40 лет, они вместе учились. С ФИО4 знакома. Лет 10 назад стала общаться с ней, когда ей плохо стало, ее подруга поставила в известность, она говорила, что соседи ее тети начали делать ремонт и тетя жалуется, что они уменьшают стены. Они поехали посмотреть и с того времени они приезжали, навещали ее вместе с истицей. У нее был телевизор, но он был накрыт. Она говорила, что его смотреть нельзя, потому что он был прострелен кем-то, то ли соседями, то ли посторонними. Она не смотрела и никого не подпускала. Ковер был на стене в завернутом состоянии, она говорила, что из него вылетают какие-то черные с крыльями и кружат по комнате и таким образом она препятствовала их вылету. Свидетель говорила подруге, что ее тетя что-то чудит и ей надо бы полечиться. Сначала у тети это было эпизодически, но потом это стало постоянно. Подруга говорила, что ей звонят соседи и жалуются, что она ночью чудит, не дает спать соседям. В 2011 г. летом истица увезла ее больницу. Она повезла ее в психдиспансер. Их направили в Куриловскую больницу, где ФИО8 расплакалась и просила ее отпустить, обещала, что пойдет курс лечения дома. Но дома она не лечилась. Она свидетеля не признавала, постоянно спрашивала кто она и что здесь делает. Они привозил продуты и кормили ее, положат все в холодильник, но она сразу все доставала и совала везде по квартире, и под подушку и в серванты. Она убиралась и ходила в магазин, много помогали соседи. Она совсем плохо себя чувствовала, могла выйти не по сезону одетой на улицу и не могла рассчитаться в магазинах. Не различала времена года. Могла зимой одеть легкий халат. Свидетель говорила ей, что там холодно, но она загадочно улыбалась и все. Ее состояние было явно не адекватно. Она всегда не плохо выглядела. Она красилась. Выглядела хорошо, но когда открывала рот - лилась чушь. Соседей она беспокоила, у нее к вечеру усиливались галлюцинации. Она стучалась соседям, жаловалась, что к ней ломится кто-то, хочет убить. Бывало, что свидетель даже разворачивалась, приезжали обратно, но все потом нормально. Это был 2008 г. -2009 г. и они заезжали часто, проводили у нее полдня, иногда меньше. Она чаще помалкивала, а когда иногда что-то спрашивали, она переходила на шепот и просила говорить тише, чтобы их не слышали люди из духового шкафа. Она за собой ухаживала, она открывала дверь, все понимала. Еще был в ней человек. То, что она живет в мире странностей и галлюцинаций было ясно. 

Свидетель ФИО16 показал, что двоюродный племянник ФИО17, они дружили семьями, с детства знает ее. На улице встретятся - поздороваются. Дома у нее был с 2007 г., она начала к ним приходить в гости, свидетель у нее тоже бывал. Она месяцами жила у мамы свидетеля, чистила зубы, собиралась, одевалась, ходила в душ и туалет. Проживет у них месяц, потом домой запросится, свидетель увезет ее, а она через 2-3 дня звонит и просит забрать ее обратно. Она говорила, что соседи ей жизни не дают. Она сама ходила по магазинам. Продукты сама покупала, готовила сама, не жаловалась ни на что. Она всегда вставала, умывалась, вела себя как нормальный человек. Все было отлично, она не болела. Руку ломала один раз, а так никаких проблем не было с ней. В 2013 г. свидетель последний раз был у нее, они забирали ее помыться. У нее горячей воды не было. Свидетель часто был, лампочки вкручивал, розетки проверял. В 2010 г. -2011 г. телевизор у нее работал, свидетель его делал, настраивал, старый кнопочный был. Ковра не было на стене. Телевизор вроде был. Соседи к свидетелю не обращались по поводу нее. После 2010 г. она прожила у мамы свидетеля, почти месяц жила у них после того, как ФИО7 отвезла ее в Куриловскую психбольницу. После этого она им рассказывала, что вот она не благодарная, спихнула ее в психбольницу. ФИО4 не пила никакие таблетки. После того, как свидетель отвезет ее домой, она опять звонила через 2-3 дня, чтобы свидетель забирал ее, говорила, что соседи доводили ее, спаивали ее. ФИО14 подпаивала ее самогонкой. Она рассказывала матери свидетеля, что приходили соседи, что-то от нее требовали, чтобы отписала квартирку. ФИО12 хотела переселить ее в свою квартиру, чтобы сделать себе двухэтажную квартиру. Она это все рассказывала маме свидетеля. По рассказам ФИО3 говорю. Раз в месяц точно жила у них, они с матерью свидетеля ходили гуляли. У нее даже свою зубная щетка была в их квартире. Она какое-то время проживет у них, потом говорит: надо сходить проверить свою квартиру. Свидетель ее увозил, потом она звонила и просила забрать ее. У нее домашний телефон в квартире. Хозяйство она сама вела. Никто ей не помогал. Свидетель на рынке ее встречал, она сама себе поесть готовила. Белье сама себе стирала. Сестра свидетеля помогала стирать постельное белье ей. У них дома есть машинка стиральная, они привозили и стирали ее белье. Она сама платила за квартиру, помогала ей сестра свидетеля, просто сопровождала, а так она сама все делала. 

Свидетель ФИО18 показала, что была женой сына ФИО4, развелись в 1988 г. где-то, после развода к ФИО3, где она жила с сыном, свидетель не ходила, но с ней общалась, она ее любила и у свидетеля претензий к ней не было. Может ее охарактеризовать только с положительной стороны, всегда она была одета с иголочки и общение у них было адекватное. Они встречались на станции «Львовская», здоровались, свидетель всегда узнавала у нее, как она себя чувствует, она всегда отвечала, что все хорошо у нее. Сама она ходила в магазины. Она часто заходила к ФИО19 и ответчица ей помогала. Даже в старости она всегда была накрашена, губы намазаны. В конце 2012 г., где-то перед Новым годом, они встретились на улице и свидетель уговорила зайти к ней на чай, но она буквально зашла на пол часа и потом побежала к Антонине. Хорошо очень отзывалась о ней. Никаких странностей не замечала за ней. Всегда интересовалось у Татьяны, как ФИО3, так как они работали в школе и она говорила, что с ней все хорошо. Примерно раз в три месяца встречалась с ФИО4, всегда одна была на рынке. Свидетель поздоровается, спросит о делах, ФИО4 отвечала, что все хорошо, все нормально и они расходились, если свидетель спрашивала, куда идет ФИО4, она почти всегда отвечала, что идет к Тоне. 

Согласно заключению проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 при жизни страдала сенильной деменцией (слабоумием) (по МКБ-10: F 03.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов гражданского дела и медицинской документации о грубом интеллектуально-мнестическом снижении у ФИО4 с 2011 г., с галлюцинаторно-параноидной симптоматикой, аффективными расстройствами при отсутствии критики к своему состоянию и прогрессирующим нарастанием расстройств памяти, мышления. Как показал анализ материалов гражданского дела и представленной медицинской документации, в юридически значимый период подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как страдающая деменцией (слабоумием) не могла понимать значение своих действий и руководить ими» (лд 63-65).

Не доверять заключению проведенной по делу экспертизы у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не могла понимать значения своих действий и руководить ими, в связи с чем исковые требования о признании указанного завещания недействительным подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2, 3 ст. 1130 ГК РФ «завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием».

Принимая во внимание, что завещание ФИО4 в пользу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ признано судом недействительным, вступает в силу завещание ФИО4 в пользу истца от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не оспорено.

Сведений о наследниках с обязательной долей в наследстве суду не представлено.

Учитывая, что истец в установленный законом срок вступила в наследство, обратившись к нотариусу (лд 38об), завещание никем не оспорено, исковые требования истца о признании права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177, 1130 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 в пользу ФИО2.

Признать за ФИО5 права собственности на 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова