Дело №1-625/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

14 сентября 2017 года г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подсудимого ФИО1, защитника Пешехоновой Е.И., представившей удостоверения и ордеры, при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он 06.04.2017 года около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке в трёх метрах от выхода пожарного маршевого хода АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путём отжима вынул из креплений автомобиля марки «а/м» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, два зеркальных элемента стоимостью по 5000 рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей, тем самым похитив вышеуказанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ФИО на общую сумму 10000 рублей. 

В адрес суда от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в части в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней, поскольку в отношении него уголовное дело прекращено в части.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: подпись С.А. Журилкина