Решение

Именем Российской Федерации

27.09.2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, социальной доплате, указав следующее.

Ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД), т. к. сумма пенсии была менее прожиточного минимума пенсионера по 

<

адрес>.

Ответчиком, в лице представителя ФИО1, подано заявление о назначении пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, решение ПФР от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление об изменении получателя выплат. С заявлением подано уведомление согласно которого, ответчик уведомлен о необходимости уведомлять органы ПФР при отчислении из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дополнительно предоставлено рукописное заявление согласно которого им указано, что на дату подачи заявления он нигде не работает, в случае отчисления обязуется сообщить в ПФР в 5 дневный срок.

С заявление ответчиком предоставлена справка из учебного заведения ЧУПО «ТЭТК» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой он обучается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Форма обучения очная. Стипендия не предусмотрена.

Справка подтверждает право на получение пенсии в период обучения.

В марте 2016 года в ПФР поступила справка учебного заведения ЧУПО «ТЭТК» от марта 2016 года № согласно которой, ответчик был отчислен из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по собственному желанию, восстановлен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

О факте отчисления из учебного заведения ответчик в ПФР не сообщил.

В связи выше изложенным фактом сформирован расчет излишне выплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: сумма пенсии в размере 64540,51 рублей; сумма ФСД в размере 20601,49 рублей.

Согласно справке период обучения в ЧУПО «ТЭТК» после восстановления составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПФР вынесено решение о прекращении выплаты пенсии и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, по средством заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на получение пенсии по потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой- перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД), т. к. сумма пенсии была менее прожиточного минимума пенсионера по 

<

адрес>.

Ответчиком, в лице представителя ФИО1, подано заявление о назначении пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, решение ПФР от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление об изменении получателя выплат. С заявлением подано уведомление, согласно которого, ответчик уведомлен о необходимости уведомлять органы ПФР при отчислении из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дополнительно предоставлено рукописное заявление, согласно которого, им указано, что на дату подачи заявления он нигде не работает, в случае отчисления обязуется сообщить в ПФР в 5 дневный срок.

С заявление ответчиком предоставлена справка из учебного заведения ЧУПО «ТЭТК» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, он обучается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Форма обучения очная. Стипендия не предусмотрена.

Справка подтверждает право на получение пенсии в период обучения.

В марте 2016 года в ПФР поступила справка учебного заведения ЧУПО «ТЭТК» от марта 2016 года № согласно которой, ответчик был отчислен из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по собственному желанию, восстановлен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

О факте отчисления из учебного заведения ответчик в ПФР не сообщил.

Согласно справке период обучения в ЧУПО «ТЭТК» после восстановления составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПФР вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПФР вынесено решение о прекращении выплаты ФСД с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением право на пенсию в связи с окончанием обучения.

Согласно представленному расчету излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет:

сумма пенсии в размере 64540,51 рублей;

сумма ФСД в размере 20601,49 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае невыполнения или ненадлежащее выполнение обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Ответчику направлены письма о возврате излишне полученной суммы, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно получал пенсию по потери кормильца. 

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврате излишне полученных сумм - задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2754,26 рублей, что подтверждается документально (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2754,26 рублей. 

На основании ст.ст. 10,26,28 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> излишне выплаченную сумму пенсии по потери кормильца в размере 65540,51 руб.; федеральную социальную доплату в размере 20601,49 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2754,26 руб. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья

А.П.Андреев