П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 г. п. Тим

Судья Тимского районного суда Курской области Плотникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 30.08.1967года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, участника боевых действий, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> кВ. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25.06.2018 г. в 8 часов 50 минут около 

<

...> при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ФИО2 по требованию которого не предъявил для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения (водительское удостоверение), после чего отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС для составления протокола об административном правонарушении и скрылся с места совершения административного правонарушения, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3 - ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде установлено, что 25.06.2018 г. в 8 часов 50 минут около 

<

...> при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ФИО2 по требованию которого не предъявил для проверки документы, предусмотренные Правилами дорожного движения (водительское удостоверение), после чего отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС для составления протокола об административном правонарушении и скрылся с места совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3 - ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 46 АБ №0200062 об административном правонарушении от 26.06.2018 г., где изложено существо правонарушения; рапортами инспекторов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимскому района Курской области ФИО2 и ФИО3 от 25.06.2018 г., из которых следует, что 25.06.2018 г. примерно в 8 часов 20 минут около 

<

...> инспектором ФИО2 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № 46 под управлением ФИО1 Сотрудник ДПС ФИО2 неоднократно требовал от ФИО1 предъявить документы на автомобиль, в том числе водительское удостоверение, но он отказался, на требование сотрудника ДПС проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола ФИО1 ответил отказом и покинул место совершения административного правонарушения. 

Учитывая, что имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения, совершенного ФИО1, административное правонарушение считается оконченным.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - 

<

данные изъяты>, является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер, совершенного правонарушения, причиненного ущерба и наступивших последствий. обстоятельства смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 ч.1 п.1, 30.2 ч.1, 30.3 ч.1, 32.2, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу одним платежом в размере 500 рублей по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Курской области ОМВД России по Тимскому району, лицевой счет №

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 462401001, ОКТМО 38642000, р/с 

<

***>, БИК 043807001, КБК 18811690050056000140, Отделение Курск г. Курск, назначение платежа: административный штраф, УИН №18880346180002000620.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья