Дело № 12-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 22 февраля 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 10 января 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что он, будучи обязанным на основании решения мирового судьи Вологодской области по с\у №

<

№> от 

<

дата> и выданного исполнительного листа № 

<

№> от 

<

дата> к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери А., 

<

дата> года рождения в размере 1\2 части от величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин более 2-х месяцев, а именно с 

<

дата> по 

<

дата>, их выплату не производил. Срок наказания постановлено исчислять с 10 января 2017 года.

20 января 2017 года ФИО1 обратился в Череповецкий районный суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и принятии по делу нового решения. В обоснование жалобы указано, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан расчет задолженности по алиментам, поскольку между ФИО1 и взыскателем С. было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым он вносил определенные суммы, не учтенные судебным приставом-исполнителем. Кроме того, мировым судьей не было учтено его тяжелое материальное положение, поскольку от второго брака у него также имеется ребенок.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что ему было достоверно известно о наличии судебного решения от 

<

дата> о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – А., 

<

дата> ему стало известно о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Вместе с тем, у него отсутствует постоянное место работы, он имеет доходы от случайных заработков в сфере строительства, получаемый доход тратит на содержание своей семьи, где во втором браке также имеет малолетнего ребенка. Он занимается поисками работы, однако в КУ ЦЗН за помощью в трудоустройстве не обращался.

Представитель ФИО1 - ФИО2.(по доверенности) в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что факт неуплаты алиментов в период с 

<

дата> по 

<

дата> они не оспаривают, однако не согласны с суммой задолженности, указанной в протоколе об административном правонарушении в размере 

<

данные изъяты> руб., судебным приставом-исполнителем М. неверно был произведен расчет задолженности, указанный в постановлении от 

<

дата>. В действительности сумма задолженности значительно меньше.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области М., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой.

Заслушав в судебном заседании доводы ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, а также представленные документы, суд не находит достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5.35.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела установлено, что решением мирового судьи Вологодской области по с\у №

<

№> от 

<

дата> со ФИО1 в пользу С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., 

<

дата> года рождения, в размере 1\2 части от величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФСПП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № 

<

№>.

<

дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которому определена задолженность по алиментам по состоянию на 10 января 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 84 коп.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 

<

дата> неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более 2-х месяцев. Данное обстоятельство также не оспаривается ФИО1

Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов судом не установлено, поскольку не представлено достоверных доказательств, подтверждающих какие-либо попытки ФИО1 к осуществлению самостоятельного поиска работы, а также к регистрации в органах государственной службы занятости населения в целях последующего трудоустройства.

Доводы ФИО1 о наличии фактической задолженности по алиментам в меньшем размере, чем указано в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения и не исключают его виновности в совершении правонарушения.

Исходя из диспозиции ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для наличия состава правонарушения значимым является не сумма имеющейся на день составления протокола задолженности по алиментам, а период его неуплаты – более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, каких-либо нарушений требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, смягчающих наказание обстоятельств, в настоящее время отбыто полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 10 января 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.Ю.Мухина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина