Дело № 2а-294/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 февраля 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

с участием прокурора Л.А.М.

при секретаре Г.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Дубна к Б.Т.В. об установлении административного надзора, 

установил:

ОМВД России по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным иском к Б.Т.В. об установлении административного надзора как лица, подпадающего под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Б.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Дубненского городского суда Московской области от ДАТА осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ №. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДАТА Б.Т.В. ДАТА был освобожден условно-досрочно. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек. Срок погашения судимости – ДАТА. Ранее Б.Т.В. состоял под административным надзором. По месту жительства на Б.Т.В. жалоб не поступало, под диспансерным наблюдением в наркологическим диспансере не состоит, с августа 2015 года по июнь 2016 года проходил лечение от алкогольной зависимости. За период 2015-2016 год неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20, 20.21, 6.24, 19.24 КРФоАП. В связи с изложенным, административный истец просит суд установить в отношении Б.Т.В. административный надзор сроком на три года, с установлением ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна один раз в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна Г.И.А. заявление об установлении в отношении Б.Т.В. административного надзора поддержала в полном объеме, дала аналогичные объяснения.

Прокурор, участвующий в деле Л.А.М. заявление ОМВД России по г.о. Дубна об установлении в отношении Б.Т.В. административного надзора считает подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик Б.Т.В. возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку считает, что установленные ограничения препятствуют ему трудоустроиться.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Б.В.Т.

Свидетель Б.В.Т. пояснил, что является отцом Б.Т.В. Б.Т.В. нигде не работает уже 4 года, свидетель его содержит, оплачивает штрафы. Свидетель считает, что административный надзор Б.Т.В. трудоустроится не мешает, при этом предотвращает совершение им новых правонарушений. 

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Целью административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.3. ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.13 Закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, Б.Т.В., ДАТА года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Б.Т.В. приговором Дубненского городского суда Московской области от ДАТА осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на № лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отбывал наказание в ФКУ №. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДАТА Б.Т.В. ДАТА был освобожден условно-досрочно. 

В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек.

Решением Дубненского городского суда от ДАТА в отношении Б.Т.В. установлен административный надзор на один год с установлением обязанностей и ограничений.

Решением Дубненского городского суда от ДАТА в отношении Б.Т.В. административный надзор продлен на срок шесть месяцев.

В отношении Б.Т.В. по месту жительства жалоб не поступало, под диспансерным наблюдением в МОПБ №14 не состоит.

Б.Т.В. за период 2015 – 2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 20 КоАП РФ: по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за появление в состоянии опьянения в общественных местах, по ст. 20.20 КоАП РФ - за распитие алкогольной продукции в общественных местах. 

За совершение указанных правонарушений на Б.Т.В. были наложены административные наказания в виде штрафа.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что Б.Т.В. был осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких.

На основании ст. 86 УК РФ судимость Б.Т.В. погашается ДАТА, в связи с чем, учитывая требования Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ, административный надзор в отношении Б.Т.В. может быть установлен на срок три года.

Анализируя изложенное, суд, принимая во внимание, что Б.Т.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, и с целью оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, находит, административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Дубна об установлении в отношении Б.Т.В. административного надзора сроком на три года с установлением обязанностей и ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна один раз в месяц, подлежащим удовлетворению. 

Доводы Б.Т.В. о том, что нахождение под административным надзором препятствует ему трудоустроиться, суд считает необоснованными, поскольку установленные обязанности и ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна один раз в месяц, не является ограничением, препятствующим трудоустройству. При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2, ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной и нормы, суд считает необходимым взыскать с Б.Т.В.в. в доход местного бюджета г. Дубны Московской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3,4,5,8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд, 

решил:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к Б.Т.В. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика Б.Т.В., ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на три года, с установлением обязанности и ограничения в виде:

- явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раза в месяц;

Взыскать с Б.Т.В. в доход местного бюджета г. Дубны Московской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА

Судья подпись