ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суд Красноярского края Клуева М.А. 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, заболеваний и инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО2 в ходе словесного конфликта нанес один удар с кулака правой руки по левому уху ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль, то есть ФИО2 причинил побои ФИО1

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком правой руки по левому уху ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. она находилась по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 в ходе словесного конфликта нанес ей один удар с кулаком правой руки по левому уху, отчего она испытала физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО2, показаниями потерпевшей – ФИО1, а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2), 

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 4),

- объяснениями ФИО1 (л.д. 5, 8, 14), которые потерпевшая ФИО1 полностью подтвердила в судебном заседании,

- объяснениями ФИО2 (л.д. 6), которые ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании,

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 7),

- заключением эксперта № 690 от 14 августа 2018 года, согласно которому при обследовании ФИО1 обнаружен кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возникло от воздействия тупого твердого предмета. Давность повреждения в пределах 12-15 суток к моменту проведения экспертизы. Данное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 13).

Из показаний ФИО2, показаний потерпевшей ФИО1, подтвержденных письменными материалами дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в ходе словесного конфликта нанес один удар с кулака правой руки по левому уху ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль, то есть ФИО2 причинил побои ФИО1, при этом согласно заключению эксперта № 690 от 14 августа 2018 года данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения правонарушения, наличия в его действиях смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и отсутствие в его действиях отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы Закона. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению № № УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с № в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес> №, №, КБК – №, Идентификатор №.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья М.А.Клуева