Дело № 2-2435/18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 6 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А., 

при секретаре – Шахбановой П.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО с ВД «город Махачкала» к ФИО2 ФИО7 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО с ВД «г. Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО8 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение 

<

адрес>, в г. Махачкале в первоначальный вид. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 в нарушение Правил пользования жилыми помещениями самовольно без разрешительных документов произвела перепланировку жилого помещения, а именно самовольно отключила систему отопления от центрального, установив индивидуальный газовый котел. Ответчику было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием привести жилое помещение в проектное состояние со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное предписание им не исполнено. На основании изложенного истец просит обязать ответчика привести жилое помещение в проектное состояние.

В судебном заседании представитель Администрации г. Махачкала ФИО1 поддержал требования Администрации по основаниям, изложенным в иске. 

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик не явился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной истцом выписки из ЕГРП на недвижимое имущество судом установлено, что собственником 

<

адрес>, в г. Махачкале является Гюльмагомедова Гюльзар Ахмадуллаховна.Из акта проверки управления муниципального жилищного контроля Администрации ГО с ВД «г. Махачкалы» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 самовольно отключила систему отопления от центрального, установив индивидуальный газовый котел.

На основании указанного акта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание № о приведении жилого помещения в проектное состояние сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предписание Управления муниципального жилищного контроля Администрации г. Махачкалы ФИО2 не исполнено.

Однако, суд дает критическую оценку доказательствам истца, поскольку в представленных истом документах, а именно в предписании от ДД.ММ.ГГГГ и актах проверки от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует подпись ответчика о получении копий этих документов.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не находит оснований для удовлетворения иска Администрации ГО с ВД «город Махачкала» к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, поскольку никакой перепланировки (переустройства) жилого помещения, по изученным материалам дела не усматривается. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации ГО с ВД «город Махачкала» к ФИО2 ФИО9 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в г. Махачкале, а именно, демонтировать индивидуальный газовый котел и восстановить систему центрального отопления в прежнее состояние, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.А. Яшина