К делу № 2-1926/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2016 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Полетаевой З.А.,

с участием представителя истца ФИО., действующего на основании доверенности от 04.04.2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств. 

В обосновании своих требований суду указала, что в середине декабря 2015 года к ней обратилась сестра ФИО, с просьбой найти квартиру в районе 

<

данные изъяты> для покупки. В конце декабря она нашла ей квартиру по адресу: 

<

адрес>. Собственницей данной квартиры является ФИО, и ее несовершеннолетний сын ФИО. Она сообщила сестре о квартире и она попросила дать задаток за квартиру 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 29.12.2015 года, она получив расписку от ФИО, передала денежные в средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. При передаче денег ФИО никаких документов на данную квартиру не предоставила и сказала, что к 25.01.2016 г. она подготовит документы, а именно снимет с регистрации себя и сына и узаконит незаконную перепланировку в данной квартире. Ни каких договоров о задатке они не подписывали, лишь ФИО написала в простой форме расписку залога и получила от нее деньги. 13.01.2016 г. ее сестра ФИО и ФИО сходили в МФЦ Адлерского района и составили проект договора купли-продажи, оплатив за услуги МФЦ Адлерского района 3 000 рублем. ФИО обещала к 25.01.2016 г. привести в порядок документы. 26.01.2016 года, позвонив ФИО она узнала, что документы не сделаны. 02.02.2016 года позвонив ФИО она предложила вернуть деньги в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, переданные по расписке, на что получила категорический отказ. 

Просит обязать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, проживающую по адресу: 

<

адрес>, вернуть денежные средства необоснованно удерживаемые, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать со ФИО судебные расходы в размере 3 000 рублей за оформление проекта договора. Взыскать со ФИО судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Представители ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Из расписки от 29.12.2015 года следует, что ФИО взяла залог за продажу квартиры по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО оплатила квитанцию на сумму 3000 рублей за подготовку договора купли-продажи квартиры.

Как установлено в настоящем судебном заседании ответчик ФИО не выполнила свои обязательства, договор купли-продажи квартиры не заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и представил суду расписку о получении денежных средств и договор поручения на оказание юридических услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Обязать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, проживающую по адресу: 

<

адрес>, вернуть ФИО денежные средства необоснованно удерживаемые, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать со ФИО в пользу ФИО судебные расходы в размере 3 000 рублей за оформление проекта договора и 20 000 рублей за оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.