Дело № 12-199/2019

УИД 36RS0032-01-2019-001032-81

Р Е Ш Е Н И Е

п. Рамонь 20 сентября 2019 г.

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Ваулин А.Б.,

при секретаре Деревенских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 18810136190727060928 от 27 июля 2019г. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136190727060928 от 27 июля 2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ за то, что 27 июля 2019г. в 07:13:54 на участке дороги по адресу: 

<

.......> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства - автомобиля АУДИ 200 с государственным регистрационным №..., собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 78 км/час, при разрешенной скорости на данном участке дороги 50 км/час, в связи с чем, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное административное правонарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М»2 заводской номер МD0362, имеющего функции фото-видеосъемки. 

В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просил его отменить и прекратить производство по делу, т.к. в момент совершения административного правонарушения автомобиль АУДИ 200 с государственным регистрационным знаком 

<

***> находился в пользовании ФИО2

Жалоба подана с соблюдением процессуального срока обжалования, так как из имеющихся материалов следует, что обжалуемое постановление получено ФИО1 06 августа 2019г., а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена заявителем в Рамонский районный суд Воронежской области 10 августа 2019г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, представленные на неё возражения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрения жалобы не нашло своего подтверждения нарушение ФИО1 требований п.10.1 ПДД, поскольку согласно показаниям допрошенного свидетеля свидетель ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного по адресу 

<

.......>, 27 июля 2019г. в 07 часов 13 минут и позднее транспортное средство АУДИ 200 с государственным регистрационным №... находилось в его пользовании и он, управляя указанным автомобилем, двигался по автодороге М4 Дон в Рамонском районе Воронежской области.

С учетом исследованных доказательств прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения 27 июля 2019г. транспортное средство - автомобиль марки АУДИ 200 с государственным регистрационным №..., находился в пользовании другого лица. В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 18810136190727060928 от 27 июля 2019г. в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ подпись А.Б. Ваулин