Дело № 2-1667/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Севастополь г г. Севастополь 06 мая 2016 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Мох Е.М., 

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица Ковардий ФИО16, ФИО11 ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица Ковардий ФИО18, ФИО11 ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на 

<

адрес> 

<

...> долей в праве собственности на 

<

адрес> г. Севастополя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка, мать отца, - ФИО5. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь 

<

адрес> г. Севастополь. Наследство было принято истицей ФИО1, мужем бабушки- Ковардий ФИО20, а также матерью ФИО5 – ФИО6, прабабушкой истицы. Вторая ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> принадлежала дяде истицы – ФИО8, который умер в 2010 году. После его смерти наследство приняла ФИО6. ФИО6 умерла в 2011 году, о ее смерти истец не знала, т.к. отношений с ней не поддерживала. После смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось. Полагает, что приняла наследство после смерти прабабушки ФИО6, так как на момент ее смерти была несовершеннолетней, от наследства не отказывалась, к спорным правоотношениям следует применять законодательство Украины, так как оно действовало на момент открытия наследства, т.е. в 2011 году. Свидетельство о праве собственности на наследство в настоящее время истец получить не может, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество, а также у нее имеется ответ нотариуса, который указал на необходимость обращения в суд, так как ФИО1 пропущен срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. Третьи лица ФИО10, ФИО11 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Третье лицо нотариус ФИО12 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив все доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16.01.1996 года № 1-П).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в г. Севастополе ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КМ № (л.д. 6).

После её смерти у нотариуса города Севастополя ФИО12 было заведено наследственное дело №.

В состав наследственного имущества вошло, в том числе, квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. ФИО1 получен ответ от нотариуса города Севастополя ФИО12 о невозможности выдачи свидетельства о праве собственности по причине пропуска срока для принятия наследства. (л.д. 17).

Наследниками согласно ст.ст. 1141, 1142, 1146, 1148 ГК РФ при наследовании имущества ФИО5, явились супруг – ФИО2, внучка –ФИО9, мать – ФИО6

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела в собственность 

<

адрес> в г. Севастополе, о чем имеется запись №. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО12, наследниками являлись мать –ФИО6, (1/4 доли), муж – ФИО2 (1/4 доли), внучка – ФИО1(1/4 доли). Свидетельство на ? доли в праве собственности на квартиру в пользу ФИО8 не выдавалось. 

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО8. что подтверждается регистрационной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются ФИО6 (1/8 доли), ФИО2 (1/8 доли), ФИО9 (1/8 доли). Свидетельство на 1/8 доли вправе на квартиру в пользу ФИО8 не выдавалось. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти было заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, после смерти ФИО4, наследство приняла его бабушка, прабабушка истца, - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после ее смерти было заведено наследственное дело № 61/2018, 16.04.2018 ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО6, в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

При разрешении заявленных требований судом учитывается, что в понимании статьи 1268 ГК Украины, действующей на момент возникновения спорных правоотношений малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо считается принявшим наследство. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд считает, что ФИО6 приняла наследство после смерти внука, ФИО8, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, а также 1/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО6 Таким образом, доля в праве собственности на 

<

адрес>, г. Севастополь, подлежащая наследованию составляет ?, в 

<

адрес> г. Севастополя – 6/8.

С учетом изложенного, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес>, третьи лица Ковардий ФИО22, ФИО11 ФИО23 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, и на 6/8 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2018 года.