Дело № 1-380/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 20 мая 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Романова О.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 г. примерно в 20 час. 45 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда № АДРЕС, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, два свертка из фольги с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массами 0,60 гр. и 0,64 гр., общей массой 1,24 гр., которые ФИО 19.03.2019 в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин. добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете № ОП г.п. Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Романов О.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1, совершившего незаконный сбыт наркотических средств, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении ....., и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. Однако, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется с положительной стороны, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, вид и количество сбытого наркотического средства, тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения при МУ МВД России «Одинцовское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; денежные средства в размере 1000 рублей и мобильный телефон «Lenovo», выданные собственникам, – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: О.А. Староверова