УИД 05RS0047-01-2019-000659-16 №1-116/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 08 августа 2019 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Темирсултановой Д.О., с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры Курчаева А.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Омарова З.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (общее) образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности лезгина, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с Куруш, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил действия, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минут, управляя технически исправной автомашиной марки №» за государственными регистрационными знаками В № 05/рус, при выезде на 13 км + 120 метров автомобильной дороги «Хасавюрт-Бабаюрт» с прилегающей территории АЗС «Али» расположенной н 

<

адрес> РД, в нарушение п. 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и избежанию причинения вреда, нарушив требования п. 8.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 04.12.2018г.) при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству и проявил тем самым преступную небрежность, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, и при вышеуказанных обстоятельствах допустил столкновение со следовавшей в направление 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> автомашиной марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками У №/рус под управлением ФИО2 с двумя пассажирами в салоне - ФИО3 и ФИО4, после чего ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками №РУС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшая на заднем пассажирском сидении, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшая на заднем пассажирском сидении согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получили тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5 и 8.3 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда ФИО4 и ФИО3

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им в ходе судебного по данному уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд письменное заявление, в котором пояснили, что причиненный им вред возмещен, претензий к подсудимому не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Защитник подсудимого адвокат Омаров З.Л., государственный обвинитель Курчаев А.В., также не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст.264 УК РФ. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ в соответствии с редакцией Федеральных законов ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ, поскольку вступившие изменения в санкции в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ, за совершение вышеуказанного деяния ужесточено наказание, учитывая, что инкриминируемое преступление подсудимым совершено ранее, то суд при назначении наказания применяет закона, улучшающие положение подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил вину перед потерпевшими, возместил причиненный материальный ущерб.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к ФИО1 применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым дополнительно назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.264 УК РФ - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ. 

Принимая во внимание правила указанной правовой нормы, вещественные доказательства: автомобиль марки «№», за государственными регистрационными знаками В № 05 РУС и автомобиль марки «Лада Гранта», за государственными регистрационными знаками № по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности; отпускное удостоверение, выданное старшему сержанту полиции ФИО1 и диск «DVD RW» 800 Мб, - хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Омарову З.Л. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании по назначению в сумме 1800 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии поселения с лишением права занимать определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ).

Назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии поселения, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки №», за государственными регистрационными знаками В № 05 РУС и автомобиль марки «Лада Гранта», за государственными регистрационными знаками У № РУС по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности; отпускное удостоверение, выданное старшему сержанту полиции ФИО1 и диск «DVD RW» 800 Мб, - хранить в уголовном деле.

Разъяснить ФИО4 и ФИО3, что они вправе, обратиться в суд с иском в гражданском порядке о взыскании с ФИО1 расходов связанных компенсации морального и иного вреда.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Омарову З.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению в размере 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев