Дело [суммы изъяты]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 21 июня 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в общественном месте – возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью. 

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения признал, пояснив, что он действительно находился в состоянии опьянения в общественном месте, но в силу алкогольного опьянения не помнит выражался он нецензурной бранью или нет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных письменных доказательств: пояснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о согласии с правонарушением (л.д. 2), рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Новый Уренгой (л.д. 3), объяснением свидетеля, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, в соответствии с которым у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не работает, сведения, подтверждающие его доход, в материалах дела отсутствуют, поэтому полагаю, что в случае назначения ему наказания в виде административного штрафа, исполнение его будет затруднено, т.е. применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Содержать ФИО1 в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин