Дело № 2-47/2020

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 13 февраля 2020 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мордовского районного суда Ефимкиной О.А.,

с участием помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотниковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Новопокровский детский сад «Росток» о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести договор на оказание образовательных услуг в соответствие с требованиями федерального законодательства, 

установил:

Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (далее МБДОУ) Новопокровский детский сад «Росток» о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования, заключенный 24.10.2016 года с родителем (законным представителем) несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, в соответствие с нормами федерального законодательства посредством включения в текст договора данных о лицензии, на основании которой МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» оказывает образовательные услуги, и даты окончания действия договора.

В обоснование заявленных требований прокурор указал в исковом заявлении, что в рамках осуществления постоянного надзора за соблюдением прав несовершеннолетних прокуратурой Мордовского района проведена проверка соответствия федеральному законодательству договоров об образовании, заключенных между МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» и родителями (законными представителями) несовершеннолетних. В ходе проверки установлено, что в договоре, заключенном 24.10.2016г. между МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» и ФИО2 – родителем (законным представителем) несовершеннолетней ФИО1, отсутствуют сведения о лицензии, на основании которой МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» оказывает образовательные услуги. Кроме того, в 7 разделе Договора «Заключительные положения» не в полном объеме указана дата, до которой действует Договор. Что не соответствует ч.10 ст.54 Федерального закона от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.01.2014г. № 8. 

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что для защиты интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она просит суд удовлетворить исковые требования прокурора. 

Представитель ответчика МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» извещено надлежащим образом. Уведомление о вручении судебной повестки возвращено в адрес суда с распиской в получении.

В заявлении в адрес суда от 13.02.2020г. заведующий МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» ФИО3 просит суд рассмотреть исковое заявление прокурора в отсутствие представителя МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» и указывает, что исковые требования истца признает в полном объеме, и согласна на удовлетворение иска. Последствия признания иска, указанные в ч.3 ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей известны и понятны.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» Мордовского района Тамбовской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

Суд, выслушав помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникову М.С., поддержавшую исковые требования, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает нужным принять признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования истца прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает нужным удовлетворить требования истца прокурора Мордовского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, и обязать МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования, заключенный 24.10.2016 года с родителем (законным представителем) несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, в соответствие с нормами федерального законодательства посредством включения в текст договора данных о лицензии, на основании которой МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» оказывает образовательные услуги, и даты окончания действия договора.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Новопокровский детский сад «Росток» о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести договор на оказание образовательных услуг в соответствие с требованиями федерального законодательства, удовлетворить.

Обязать администрацию Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Новопокровский детский сад «Росток» (

<

адрес>, р.

<

адрес>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования, заключенный 24.10.2016 года с родителем (законным представителем) несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, в соответствие с нормами федерального законодательства посредством включения в текст договора данных о лицензии, на основании которой МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» оказывает образовательные услуги, и даты окончания действия договора.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья Ефимкина О.А.