<

данные изъяты>

Дело № 1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Огородникова С.В., при секретаре Сидоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Вологодского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего проходящего военную службу 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> несудимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, заключившего ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы на неопределенный срок (до наступления предельного возраста пребывания на военной службе), зарегистрированного и проживающего по адресу№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил приобретение, хранение и перевозку из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и далее из 

<

адрес> до 

<

адрес>, заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения серии № №, предоставляющего право на управление транспортным средством категорий «А, А1, В, В1, М», на его имя, в целях его использования, а в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> желая избежать административной ответственности, совершил использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения серии № №, предоставляющего право на управление транспортным средством категорий «А, А1, В, В1, М», на его имя, предъявив его инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» старшему лейтенанту полиции ФИО5, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО2, признано 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и поддержал заявленное им и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что раскаивается в содеянном, с целью заглаживания вреда интересам общества и государства осуществил пожертвование в сумме 

<

данные изъяты> рублей на помощь детям-сиротам и детям оставшимся без попечения родителей в 

<

данные изъяты> 

Данное ходатайство было поддержано и защитником ФИО2, которая считает, что поскольку ФИО2, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении описанного выше преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, добровольно до возбуждения в отношении него уголовного дела при получении от него письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ указал обстоятельства совершенного им преступления, характеризуется положительно, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет 

<

данные изъяты>, перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на помощь детям-сиротам и детям оставшимся без попечения родителей, тем самым загладил вред интересам общества и государства, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО2 разъяснены и понятны, то имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства так же не возражал.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд основывается на положениях ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом в ст. 76.2 УК РФ понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, а под заглаживанием вреда - имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом обвиняемый привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, негативных последствий в результате совершенных им действий не наступило, по службе ФИО2 характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты> награжден 

<

данные изъяты> также им оказана благотворительная помощь детям-сиротам и детям оставшимся без попечения родителей.

Установленные выше обстоятельства и активные действия подсудимого по устранению негативных последствий для охраняемых уголовным законом общественных отношений, в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2 заглажен вред, причиненный преступлением, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, изменении степени общественной опасности деяния вследствие его действий.

Также судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления. Изъятий о том, что ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не применяются к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержит.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу наличествуют все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для его прекращения с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

После разъяснения возможности и права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и последствий прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также последствий его неуплаты, предусмотренных ст.446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 103.1 закона РФ «Об исполнительном производстве», ФИО2 с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его имущественное положение, а также наличие у него дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к убеждению, что DVD-RW диск с видеозаписями «00249.MTS», «H2000000_0000020230404144701_0073.MOV» следует хранить при уголовном деле как имеющие значение, бланк водительского удостоверения №, изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 статьи 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, определив срок оплаты в тридцать дней со дня вступления данного постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербург (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03100643000000017200; БИК: 014030106; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт- Петербургу г. Санкт-Петербург; Банковский счет: 40102810945370000005; Код классификации доходов федерального бюджета: 41711603132010000140; в назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого. При этом в назначении платежа делается отметка «НДС» не облагается.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По исполнению данного постановления вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с видеозаписями «00249.MTS», «H2000000_0000020230404144701_0073.MOV» следует хранить при уголовном деле как имеющие значение, бланк водительского удостоверения №, изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Огородников С.В.

подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>