ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское 08 октября 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Калекиной Ю.В., с участием 

государственного обвинителя Чертова А.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Разуваевой Е.С., представившего удостоверение № 3129 и ордер № 8068

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело № 1-90/2020 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не имеющего регистрации, фактически проживающего 

<

адрес>, образование среднее, холост, не имеющий детей, не работающий, судим:

- 14.03.2012г. осужден Каширским районным судом Воронежской области по п «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 ( 6 эпиз.), ч.1 ст.228. ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы 

- 29.03.2012г. осужден мировым судом судебного участка №1 Бутурлиновского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание за преступления по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 14.03.2012г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; освободился по отбытии наказания 13.01.2014г. из ИК -5 п.Восточный Кировской области; 

- 11.06.2014г. осужден мировым судом судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы 

- 16.09.2014г. осужден Каширским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158. п. «а» ч.3 ст. 158 (7 эпиз.), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание за преступление от 11.06.2014г. по приговору мирового суда судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области и окончательно определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; освободился условно-досрочно 05.05.2016г. из ИК-8 п.Зеленый Тамбовской области; 

- 14.02.2017г. осужден Каширским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (5 эпиз.), ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.09.2014г. Каширского районного суда Воронежской области и окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. На основании постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04.10.2018г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 11 месяцев 15 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.11.2018г. неотбытая часть наказаний в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 10 месяцев 3 дня); освободился по отбытии наказания 17.09.2019г. из ИК -8 п.Зеленый Тамбовской области 

- 28.05.2020г. осужден Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст,69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колони особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

09.07.2019 решением Рассказовского районного суда Тамбовской области, вступившим в законную силу 20.07.2019, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.09.2019 освободившегося после отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 лет 1 месяца по приговору Каширского районного суда Воронежской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (5 эпиз.), ч.1 ст.222 УК РФ, установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Воронежской области, без соответствующего разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, по указанному им адресу места жительства: 

<

адрес>. ФИО1 был лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления им места жительства, с заведением дела административного надзора.

Однако, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, в целях уклонения от него, в ноябре 2019 самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и проживал по не установленному дознанием адресу в 

<

адрес>, не уведомив об этом сотрудников полиции. С ноября 2019 года при неоднократном посещении ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, установлено, что он по данному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея уважительных причин, для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, согласно установленного ему графика, не явился, в феврале 2020г. установлено его место нахождение на территории 

<

адрес>.

ФИО1. согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде. 

Судом проверено, что обвиняемым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ему полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 1 год лишения свободы. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Фактически обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 достоверно зная о наложенных на него ограничениях решением суда об административном надзоре, осознавая положения и требования Закона в данной части, желая избежать установленного административным надзором контроля со стороны уполномоченных сотрудников органа внутренних дел нарушил наложенные на него административные ограничения в части запрещения самовольного оставления места жительства – покинул свое место жительство и длительное время проживал за пределами муниципального района без разрешения органа внутренних дел и не явился при этом на регистрацию согласно установленного ему графика.

При этом квалифицирующий признак самовольности, предусмотренный ч. 1 ст. 314.1 УК РФ инкриминирован органом дознания виновному правильно, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Подсудимый ФИО1, согласно материалов уголовного дела и заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ВОКПД № 1878 от 28.07.2020 года, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется следующим. 

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, установленные данные и его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное осознание своей вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил данное умышленное преступление имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, он имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления и в настоящее время в целом удовлетворительное состояние здоровья; на момент совершения преступления и в настоящее время официального места работы не имеет, постоянных источников дохода не имеет, детей и иждивенцев не имеет, по месту отбытия предидущего наказания и месту жительства характеризуется отрицательно.

В силу наличия у ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания, кроме требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает то обстоятельство, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; однако при наличии смягчающих обстоятельств оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При этом суд приходит к выводу и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая способ совершения преступления путем активных действий направленных на самовольно оставление и длительное не проживание по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, оконченную степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотив подсудимого ФИО1., направленный на уклонение от установленного судом административного надзора, установленные обстоятельства совершения ФИО1 преступления против правосудия и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступления, по настоящему делу суд не находит. При этом суд не находит оснований и не считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Так как данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора 28.05.2020г. Рассказовским районным судом Тамбовской области, которым последнему назначено наказание по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без назначения дополнительных видом наказания с отбыванием наказания в колонии особого режима, окончательно наказание ФИО1 назначить в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2020 года, окончательно ФИО1 к отбытию определить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без применения дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ФИО1 в срок отбытия наказания период с 30 декабря 2019 года по 07 октября 2020 года включительно срок отбытого наказания по приговору от 28.05.2020г. Рассказовского районного суда Тамбовской области, а так же время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 08 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу согласно с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Лесовик