ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Миннебаева Л.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хемраевой С.Ж., а также представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 14 сентября 2019 года в 18 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в магазине 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв с открытого стеллажа и поместив в продуктовую корзину колбасу вареную Дымов Докторскую ГОСТ 500 г стоимостью 243 рубля 63 копейки, виски американский «Jack Daniels Tennessee» 40% 0,5 л стоимостью 1 014 рублей 77 копеек, открыто похитил их, покинув помещение магазина, не реагируя на требования продавца магазина ФИО3 остановится. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на общую сумму 1 258 рублей 40 копеек.

Представителем потерпевшего ФИО2 в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимого она простила и наказывать его не желает, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение дела в связи с примирением сторон, его защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержала и просила его удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения указанного ходатайства. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью и извинился перед потерпевшей, которая его простила и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон. 

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Постановление вступило в законную силу: «___»_______201__ года.

Судья Л.Д. Ахметова