К делу № 1-83/2020

УИД: 23RS0060-01-2020-000826-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «03» сентября 2020 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Отрошко В.Н., при секретаре судебного заседания Черновой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Щербиновского районного ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Гогиашвили Г.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - 

установил:

ФИО2 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, при использовании приложения 

<

данные изъяты> находящееся на принадлежащем ей мобильном телефоне, пыталась погасить кредит при помощи перевода денежных средств с ранее похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, банковского счета № банковской карты, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 9 127 рублей 18 копеек. 

Однако, в виду того, что для совершения платежа по договору займа № необходимо ввести SMS пароль, который пришел на мобильный телефон ФИО3, свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.

Своими действиями ФИО2 покушалась причинить ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 9 127 рублей 18 копеек. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия ФИО2 также вменялось совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству прокурора в связи с его отказом от обвинения на основании ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин 

<

данные изъяты> за продуктами питания, приобрела продукты.

После чего продавец передала ей скидочную карту и карту сбербанка «Мир». ФИО2 не придала этому значения, взяла обе карты и вышла из магазина. Какая фамилия была указана на карте Мир, ФИО2 сразу не обратила внимания, в связи с чем, рассчиталась в магазине этой картой, но при этом осознавала, что оплачивает покупки, не принадлежащей ей картой, в чем раскаивается. Чужую карту не возвратила владельцу, поскольку не знала где живет Городицкая. Ей позвонили из банка, сказали, что необходимо оплатить кредит в сумме 9 100 рублей. Указанной денежной суммы у нее не было, в связи с чем, она приняла решение воспользоваться картой, принадлежащей Городицкой. 

ФИО2 через приложение Сбербанка, ввела свои данные: ФИО, ввела номер похищенной карты, однако в совершении банковской операции ей отказали. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3 (№ следует, что ею в отделении банка «Сбербанк» была оформлена банковская карта МИР №, точную дату оформления карты она не помнит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте имелось 2208 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где приобрела продуктов питания на сумму 257 рублей 21 копейку. При этом покупку она совершила в 14 часов 15 минут, и расплатилась своей банковской картой. 

В это же день на кассе в магазине 

<

данные изъяты> она обнаружила, что у нее в кошельке отсутствует банковская карта. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ вернулась в магазин 

<

данные изъяты>» однако банковскую карту найти ей не удалось. Не найдя карту в магазине она решила ее заблокировать, что и сделала в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение на телефон с кодом для списания денежных средств на сумму 9 127 рублей 18 копеек, однако она никакой покупки не совершала и поняла, что у нее пытаются похитить денежные средства с карты на указанную сумму. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 

<

данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в магазине 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> должности продавца кассира. Так ДД.ММ.ГГГГ была ее смена и она находилась на работе, примерно в ДД.ММ.ГГГГ на ее кассе осуществляла покупку женщина, ранее ей не знакомая, на сумму около 200 рублей, при этом расплачивалась та за покупку своей банковской картой. 

После прибытия в магазин сотрудников полиции они посмотрели запись с камеры видеонаблюдения, и ей стало ясно, что она отдала чужую банковскую карту, оставленную на терминале. 

Показания потерпевшей и свидетеля являются подробными и последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, сомнений в достоверности не вызывают. 

Вина подсудимой также подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> неустановленное лицо пыталось снять с банковской карты МИР Сбербанк России денежные средства в размере 9 127,00 рублей, принадлежащие ФИО3 (том № л.д. 8); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет №2 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемом кабинете осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. 11-13, 14); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет №6 ОУР ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 изъяты: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», банковская карта Сбербанк МИР №, кассовый чек магазина 

<

данные изъяты> (том № л.д. 36-39, 40-42);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого изъяты: детализация операций по банковской карте, принадлежащей ФИО3, ответ на обращение в банк о предоставлении информации о попытке списания с банковской карты, принадлежащей ФИО3, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета (том № л.д. 58-59, 60);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого изъята банковская карта «Сбербанк» МИР №, принадлежащая ФИО2 (том № л.д. 111-112, 113);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: детализация операций по банковской карте, принадлежащей ФИО3, ответ на обращение в банк о предоставлении информации о попытке списания с банковской карты, принадлежащей ФИО3, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, являющиеся предметом и документами, служащими средствами для установления обстоятельств уголовного дела (том № л.д. 61-62, 63-64, 65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта «Сбербанк» МИР №, принадлежащая ФИО2, являющаяся предметом, служащим средством для установления обстоятельств уголовного дела (том № л.д. 114-115, 116, 117);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, банковская карта Сбербанк МИР №, принадлежащая ФИО3, кассовый чек магазина 

<

данные изъяты>» №, являющиеся предметами, служащими средством для установления обстоятельств уголовного дела (том № л.д. 99-100, 101, 102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО3 с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом, служащим средством для установления обстоятельств уголовного дела (том № л.д. 70-72, 73, 74);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО4 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом, служащим средством для установления обстоятельств уголовного дела (том № л.д. 92-94, 95, 74);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и защитником Гогиашвили Г.Л. с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом, служащим средством для установления обстоятельств уголовного дела (том № л.д.120-122, 123, 74);

- протокол явки с повинной, приложение согласно которой ФИО2 сообщила добровольно о совершении преступления (л.д.30-31).

- иными документами: результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым установлена причастность ФИО2 к совершенному преступлению. (том № л.д. 43-50). Сведениями о месте открытия банковского счета ФИО3 (том № л.д. 231).

Вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, банковской картой Сбербанк МИР №, принадлежащей ФИО3 (том № л.д. 68,69,104,106);

- мобильным телефоном марки «№ в корпусе синего цвета, банковской карты «Сбербанк» МИР №, принадлежащей ФИО2 (том № л.д. 104,105, 118,119);

- CD-R диском с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 124);

- детализацией операций по банковской карте, принадлежащей ФИО3, ответом на обращение в банк о предоставлении информации о попытке списания с банковской карты, принадлежащей ФИО3, чеком № (том № л.д. 66,67, 103).

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение, и её действия, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, характеризующейся положительно, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. 

Совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, судом признается исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 24 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: ……………….. Отрошко В.Н.