Дело 31RS0018-01-2023-001151-73 Производство № 2-747/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

09.09.2010 ПАО Банк ВТБ заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 209507,93 руб. сроком до 09.09.2020, под 31,99% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику платежей. 26.09.2018 банк по договору цессии передал права требований по кредитному договору ООО «Примоколлект», который 17.09.2020 переуступил свои права ООО «РСВ».

ООО «РСВ» обратилось в суд с данным иском. Общество просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме 180479,90 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 4809,60 руб. Сославшись на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Иск не признал в виду пропуска срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать (л.д.48-49). 

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Кредитным договором с графиком платежей, распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.5-10) подтверждается, что между ПАО Банк ВТБ ( 3АО ВТБ 24) и ответчиком был заключен договор № от 09.09.2010 о предоставлении кредита в сумме 209507,93 руб. для погашения ранее предоставленных кредитов, сроком на 120 мес., до 09.09.2020, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,99% годовых. 

По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, 10 числа, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме (л.д.16), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства.

По состоянию на 26.09.2018 образовалась задолженность в размере 220678,83 руб., в т.ч. 160945,16 руб.-основной долг, 59733,67 руб.-проценты (л.д.25).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случаях, нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредитаи/или срока возврата процентов; ухудшения финансового положения заемщика, возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанность заемщика осуществить досрочный возврат кредита в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание (л.д.6).

Истцом выписки из лицевого счета ответчика, расчет банка о размере задолженности не представлены, что лишает возможности суд определить дату возникновения у ответчика просрочки исполнения обязательств. Однако, уже на 26.09.2018 (на момент заключения договора цессии) у ответчика имелась задолженность всей суммы кредита с процентами, поэтому суд приходит к выводу, что банк до 26.09.2018 выставил ответчику требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Запрета на уступку банком своих прав третьим лицам в указанном кредитном договоре не содержится, поэтому банк был вправе уступить свои права по кредитному договору истцу без согласования с ответчиком.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) №22/2018/ДРВ от 26.09.2018, Приложения №1 к договору, банк уступил ООО «Примоколлект» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, принадлежащих цеденту на дату заключения договора, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых прав 220678,83 руб., в т.ч. 160945,16 руб.-основной долг, 59733,67 руб.- проценты (л.д.13-16,25). 

17.09.2020 ООО «Примоколлект» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №ПК-170920, Приложения №1 к договору, уступил права требований по кредитному договору ответчика, истцу на указанную сумму (л.д.16-18,25).

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору с сентября 2018 до сентября 2020 не изменялась.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Контррасчет суду не представлен.

В связи с изложенным, к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной сумме. 

Сведений об уведомлении ответчика о состоявшейся переуступке прав требований суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 28.07.2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 220678,83 руб. Судебный приказ был отменен 19.10.2021 (л.д.27).

В период исполнения судебного приказа судебным приставом-исполнителем в пользу истца было взыскано с ответчика 21587,81 руб. (л.д.36-40).

Судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик уже в 2018 г. не оплачивал кредит, о чем банку было достоверно известно. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая, что банк до 26.09.2018 выставил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств, поэтому с учетом положений п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 26.09.2018.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ и разъяснений п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Цессионарий изначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 21.07.2021. Судебный приказ от 28.07.2021 был отмен 19.10.2021 (л.д.27) и 30.10.2023 был подан данный иск, поэтому срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит увеличению на период осуществления судебной защиты нарушенного права с 21.07.2021 по 19.10.2021 (на 02мес.28 дн.) и истекал 02.08.2020 (с 30.10.2020 по 30.10.2023 и увеличение на 2м. 28дн.).

В связи с изложенным, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. 

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО « Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2010 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В.Пестенко

.