Дело № 1-1-28/2020 г. УИД №69RS0023-02-2020-000161-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года п.Пено Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при ведении протокола секретарем Рейверт Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пеновского района Осипова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием адвоката Пестовой М.М., предоставившей удостоверение №176 и ордер №075863, 

потерпевшего К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 

1. 14 июня 2013 года Лихославльским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 06 месяцев; 

2. 18 июля 2013 года Пеновским районным судом Тверской области по «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с ограничением свободы на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лихославльского районного суда от 14 июня 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. 

3. 22 ноября 2013 года Пеновским районным судом Тверской области по «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пеновского районного суда Тверской области от 18 июля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. 18 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление имело место в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью совершения кражи, применив физическую силу, взломал входную дверь и незаконно проник в 

<

адрес>, откуда из кармана куртки, тайно похитил денежные средства, принадлежащие К.С., на общую сумму 3600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 в том, что 30.04.2020 года вечером он с целью совершения кражи денег из квартиры К.С., расположенной в 

<

адрес>, толкнув плечом входную дверь в квартиру, таким образом, взломав запорное устройство на входной двери, проник в квартиру К.С., и похитил из висевшей на вешалке куртки 3 600 рублей, с которыми скрылся, потратив часть денег на личные нужды;

- показаниями потерпевшего К.С. в том, что в ночь с 30 апреля на 1 мая 2020 года из его квартиры по адресу: 

<

адрес>. из кармана куртки, висевшей на вешалке, были похищены 3600 рублей. При этом, крючок, на который закрывалась входная дверь, лежал на полу. Накануне ФИО1 заходил к нему домой и видел, как он из кармана куртки доставал деньги. Сосед по дому рассказал ему, что в ту ночь видел возле его двери ФИО1 Через пару дней к нему домой пришел ФИО1 и вернул ему похищенные деньги;

- показаниями свидетеля Е.А., которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ (т.1л.д.17-19), в том, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В ночь на 01.05.2020 года, находясь у себя дома, услышал стук в дверь квартиры соседа К.С., стучали неоднократно. Выйдя в подъезд дома, он увидел ФИО1, который ему пояснил, что хочет попасть к ФИО2 он вышел покурить на улицу, а, когда вернулся, увидел, что ФИО1 в подъезде уже нет. Дверь в квартиру К.С. была закрыта. На следующий день К.С. рассказал ему о пропаже денег;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2020 и фототаблицей к нему, зафиксировавшими наличие изнутри на входной двери в 

<

адрес>, запорного устройства в виде крючка, наличием возле двери вешалки для одежды (т.1л.д. 5-9,10-15);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.08.2020 с фототаблицей, в ходе которой, последний указал и рассказал об обстоятельствах кражи денег из куртки в квартире К.С. №17 

<

адрес> (т.1л.д.52-57. 58-60);

- протоколом явки с повинной ФИО1, где он признал себя виновным в краже денежных средств из 

<

адрес> дома.№50 по 

<

адрес> (т.1л.д.33-34). 

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества К.С. установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Указанных доказательств достаточно для установления вины подсудимого в совершении вменяемого ему деяния.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище – квартиру, в которой проживал потерпевший К.С.

ФИО1 с целью кражи путем взлома запорного устройства на входной двери незаконно проник в квартиру, где проживал К.С., откуда из кармана висевшей на вешалке куртки похитил денежные средства в сумме в 3600 рублей, принадлежащие К.С., часть которых впоследствии истратил на личные нужды.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчает наказание ФИО1 рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Смягчает наказание подсудимого полное признание своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении следствию доказательств о его участии в преступлении в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов и целей совершенного преступления, личности виновного, наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отмечая то, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение короткого времени вновь совершил тяжкое преступление, и не видит возможности назначить ему иную меру наказания кроме реального лишения свободы, но без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, по постановлению следователя от 26 августа 2020 года, выплаченные адвокату Пестовой М.М. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 за участие на предварительном следствии по назначению (т.1л.д.117-118), подлежат взысканию с осужденного. 

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (Два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытое ФИО1 по приговору Пеновского районного суда Тверской области от 22 ноября 2013 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 20 дней и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 02 (Два) года с ограничением свободы на срок 20 дней.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 ноября 2020 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Дело № 1-1-28/2020 г. УИД №69RS0023-02-2020-000161-81