Дело N 1-31/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 10 марта 2021 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Рамазановой А.А., удостоверение N 1212 и ордер от 10.03.2021 N 082035,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, подрабатывающего на вулканизации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

18 июля 2020 г. работниками «Эксплуатационной газовой службы» г. Буйнакска, Республики Дагестан, домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было отключено от сети газоснабжения, т.е. путем сварочных работ установлена заглушка на металлической трубе, подключенной к газопроводу, о чем был составлен акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта).

16 сентября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г. Буйнакска РД, вступившим в законную силу 28 сентября 2020 г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

5 ноября 2020 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, ранее привлеченного к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, с целью удовлетворения бытовых нужд, направленный на самовольное подключение к газопроводу, который проложен перед его домовладением расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, поднявшись по металлической раскладной лестнице, к газовой трубе, проходящей перед его домом ирасположенной примерно в 4 метрах от земли, самовольно подключился кнадземному центральному газопроводу, т.е. при помощи сварочного аппарата «Fubag IR 200» который одолжил у своего соседа, срезал ранее закупоренную работником «Эксплуатационной газовой службы» часть металлической трубы, после чего приварил к данной трубе металлическую трубу диаметром 20 мм., ко второму концу которой также закрепил полимерный шланг черного цвета, и таким образом, наладил подачу газа в помещение своего дома, где второй конец указанного полимерного шланга подключил к самодельной металлической печке расположенной в кухонной комнате.

13 ноября 2020 года, точное время дознанием не установлено, сотрудником УУПО МВД России по г. Буйнакску совместно с работниками ООО «Газпром Межрегионгаз» г. Буйнакска, при проведении оперативно-профилактических мероприятий был обнаружен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кусок металлической трубы длинной 40 см., изъятый в ходе осмотра места пришествия домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего; сварочный аппарат марки «Fubal IR 200» красного цвета, изъятый в ходе выемки в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по г.Буйнакску, находящийся на ответственном хранении у ФИО6 оставить по принадлежности у последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>); ИНН-

<

***>; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет: 

<

***>; КБК-188 116 03124 01 0000 140; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.