№ 2а-93/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 26 мая 2020 года

Судья Казанского районного суда Тюменской области Харитонов В.Ю., в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, 

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 годы, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 от ООО «Покровское» получен доход за 2016-2017 годы, с которого налоговый агент не исчислил и не удержал налог. ФИО1 исчислен налог на доходы физических лиц в сумме 2 184 рубля со сроком уплаты 03.12.2018. Однако в установленный срок ФИО1 соответствующий налог не уплатила. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 год в сумме 2 184 рубля, а также государственную пошлину.

12.05.2020 в адрес суда поступили возражения административного ответчика, в которых она указывает на необоснованное начисление земельного налога. 

В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

27.08.2019 налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 2 184 рубля и пени по земельному налогу в сумме 106 рублей 38 копеек. Судебный приказ вынесен 27.08.2019 (дело № 2-2306/2019-1м, л.д.1-2, 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 14.10.2019 судебный приказ от 27.08.2019 отменен (л.д.21). 

Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд с соблюдением шестимесячного срока, установленного ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.25).

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени. 

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица должны исчислять и уплачивать налог, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны исчислить и уплатить налог исходя из сумм таких доходов.

Налоговым агентом ООО «Покровское» в Инспекцию была представлена информация о полученном ФИО1 доходе за 2016-2017 года в сумме 2 184 рубля.

В соответствии со ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Административным истцом в обоснование своих требований указано на неуплату налога на доходы физических лиц за 2016-2017 год.

В силу п.6 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.7 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Таким образом, налог за 2016-2017 год (с учетом срока предоставления в Инспекцию сведений от ООО «Покровское») должен был быть уплачен, с учетом выходных дней, не позднее 03.12.2018.

05.09.2018 года налогоплательщику ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 8431695, в котором указано о необходимости уплаты соответствующих налогов, в том числе, на полученные ею доходы (л.д.10).

В связи с истечением сроков уплаты, установленных законодательством, 10.12.2018 в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате соответствующих налогов и пени (л.д.12).

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании налога на доходы физических лиц за 2016-2017 год являются обоснованными.

Проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, не оспорен сторонами, а поэтому принимается судом в качестве обоснования заявленных требований (л.д.10).

Суд приходит к выводу, что налоговым органом сроки направления требования об уплате налога не нарушены, поскольку, исходя из положений ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В установленный в требовании срок до 09.01.2019 года, административный ответчик сумму задолженности по уплате налога не погасил.

Исходя из положений ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного ответчика о необоснованном начисление земельного налога суд признает несостоятельными, поскольку в рамках заявленного административного искового заявления вопрос о взыскании с ФИО1 земельного налога не ставится.

Иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании абз.10 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина – по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, устанавливаются ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45, 75, 357-358, 360, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 62, 114, 150, 175-180, 289-290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2016-2017 год в размере 2 184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля (получатель УФК по Тюменской области НО: 7205010965/720501001 Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области сч. 40101810965770510005 Банк Отделение Тюмень, БИК 047102001, ОКТМО 71630410, КБК 18210102030011000110).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Казанского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Судья /подпись/ Харитонов В.Ю.