РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А., 

при секретаре Останиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/17 по исковому заявлению ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ обратилось в суд к ФИО1 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 на основании ордера № на состав семьи из 3 человек (супругу ФИО 2, сына ФИО1) было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Брак между ФИО 1 и ФИО 2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ФИО 1 выехал из данного служебного жилого помещения и снялся с регистрационного учета по указанному адресу. ФИО 2 с сыном ФИО1 продолжила проживать в указанном служебном жилом помещении в связи с прохождением военной службы в в/ч №.

На основании решения начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 52 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» ФИО 2 принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства в г. Самара с составом семьи один человек.

Решением ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 предоставлена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения. ФИО 2 приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом установленным порядком освободить и сдать служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО 2 не представилось возможным по причине наличия у её сына ФИО1 регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении. ФИО1 по данному адресу не проживает, что подтверждается копией финансового лицевого счета, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Проживание ответчика в служебном жилом помещении было обусловлено прохождением его матерью ФИО 2 военной службы в в/ч №.

Ссылаясь на то обстоятельство, что регистрация ответчика в служебном жилом помещении ущемляет права Министерства обороны РФ как собственника, поскольку препятствует ему в распоряжении квартирой, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. 

Представитель истца ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчику повестка направлялась по адресу, указанному ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, заблаговременно, однако, выслана обратно отправителю по причине истечения срока хранения. 

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители третьих лиц 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», ОВМ ОМВД России по Волжскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно ст. ст. 93, 99 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 г. № 1280, служебные жилые помещения, включенные в жилищный фонд Министерства обороны РФ, предоставляются военнослужащим, как отдельной категории граждан, по установленным в законе основаниям.

Согласно п. 1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ). 

Помимо иных оснований, в соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что стершему лейтенанту ФИО 1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек (включая супругу ФИО 2, сына ФИО1) КЭЧ Чернореченского района ПриВО было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

С 1995 г. ФИО 1, ФИО 2, ФИО1 зарегистрированы в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО 1 и ФИО 2 расторгнут. Впоследствии ФИО 1 выехал из данного служебного жилого помещения и снялся с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО 2 уволена с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части №. 

На основании решения начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 52 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» ФИО 2 принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства в г. Самара с составом семьи один человек.

Решением ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим-гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, и граждан РФ, уволенных с военной службы, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 21.07.2014 г. № 510 ФИО 2 предоставлена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения. ФИО 2 приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФИО 2 снята с регистрационного учета по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом в паспорте, данными ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области. 

Согласно данными ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из письменных объяснений ФИО 2, ее сын не проживает длительное время в данном жилом помещении, зарегистрирован по месту жительства на территории другого государства, имеет в собственности жилое помещение на территории другого государства. 

Постановлением администрации Волжского района Самарской области от 28.03.1996 г. № 243 жилой фонд в 

<

адрес> включен в состав служебного.

В соответствии с ч 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 Кодекса случаях.

В частности, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО 1 и ФИО 2, имевшие трудовые отношения с Министерством обороны РФ, выехали из спорного жилого помещения, добровольно снялись с регистрационного учета, и договор найма специализированного жилого помещения считается расторгнутым указанными лицами с момента их выезда. Право пользования ответчиком спорным помещением производно от трудовых правоотношений ФИО 1 и ФИО 2, соответственно, он утратил право пользования данной квартирой. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из положений ч.1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 102 Кодекса и ч.2 ст. 103 ЖК РФ.

Таким образом, суд полагает, что ответчик в настоящее время утратил право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, а именно в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны РФ к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017 г.

Судья Е.А. Андреева