Дело № 1-328/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры РБ Султановой Э.Р.

подсудимого Цысь Игоря Вячеславовича

защитника ФИО2, представившего удостоверение №1433 и ордер №1385

при секретаре Морозовой Е.Н.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района Республики Башкортостан, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором ООО «Стройнефтьгазинновации», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст, 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее апреля 2017 года ФИО1 в ходе просмотра новостных рубрик, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стало известно о проведении следователями следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – СУ СК России по РБ) доследственной проверки, связанной с деятельностью Акционерного общества «Башкиравтодор» (далее – АО «Башкиравтодор»). 

Указанные обстоятельства ФИО1 решил использовать в целях хищения денежных средств Потерпевший №1, состоящего на должности заместителя генерального директора АО «Башкиравтодор», путем обмана последнего относительно проведения следователями СУ СК России по РБ доследственной проверки в отношении Потерпевший №1 и возможности прекратить в отношении него данную проверку, путем принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, 19 апреля 2017 года ФИО1, не имея полномочий по осуществлению уголовного преследования и принятия процессуальных решений, а также реальной возможности повлиять на проведение таких мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, встретился с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 в торгово-развлекательном комплексе «Иремель», расположенном по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где сообщил последнему заведомо ложные сведения о проведении следователями СУ СК России по РБ в отношении него доследственной проверки. Кроме того, ФИО1 в ходе указанной встречи сообщил Потерпевший №1 сведения о поддержании доверительных отношений со следователями СУ СК России по РБ и его возможности повлиять на принятие ими решения об отказе в возбуждении уголовного дела при условии передачи незаконного денежного вознаграждения в размере 5 000 000 (пяти миллионов) руб., которые он якобы намерен передать следователям СУ СК России по РБ в качестве взятки. В случае отказа Потерпевший №1 передать требуемое денежное вознаграждение ФИО1 высказал угрозу привлечения его к уголовной ответственности.

При этом, ФИО1, вводя в заблуждение Потерпевший №1, осознавал, что сообщенные им сведения носят заведомо ложный характер, направлены на хищение обманным путем чужого имущества, и он не располагает возможностями повлиять на прекращение в отношении него доследственной проверки, путем принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела следователями СУ СК России по РБ.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно имеющейся в отношении него доследственной проверки, якобы находящейся в производстве следователей СУ СК России по РБ, и возможности ФИО1 повлиять на принятие в отношении него процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, опасаясь уголовного преследования, согласился на предложенные ему условия, пояснив о необходимости предоставления ему дополнительного времени для сбора требуемой суммы денежных средств.

В период с 19 апреля 2017 года по 27 апреля 2017 года ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет полномочий по осуществлению уголовного преследования и принятию процессуальных решений, а также процессуальной возможности повлиять на принятие указанных решений следователями СУ СК России по РБ, неоднократно встречался на территории г. Уфы РБ с Потерпевший №1, где требовал от последнего денежное вознаграждение в размере 5 000 000 руб. за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые он якобы намерен передать следователям СУ СК России по РБ в качестве взятки. При этом ФИО1 передавать сотрудникам СУ СК России по РБ денежные средства не намеревался, и планировал использовать их в личных целях по собственному усмотрению. 

В связи с тем, что в ходе указанных встреч у Потерпевший №1 возникли сомнения в достоверности сообщаемой ФИО1 информации и правомерности его действий, он 21 апреля 2017 года обратился с заявлением в УФСБ России по РБ для принятия мер по факту противоправной деятельности ФИО1, после чего все их последующие встречи проходили под контролем сотрудников УФСБ России по РБ.

27 апреля 2017 года около 14:00 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-2131», государственный регистрационный знак 

<

***> возле административного здания, расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 000 (пяти миллионов) руб., которые он якобы намеревался передать следователям СУ СК России по РБ в качестве взятки, с целью вынесения ими решения об отказе в возбуждении уголовного дела, и выдачи Потерпевший №1 на руки всех материалов доследственной проверки.

Однако, преступные действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. были пресечены сотрудниками УФСБ России по РБ, контролирующими факт передачи денежных средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в рамках проверки заявления Потерпевший №1 от 21 апреля 2017 года, а указанные денежные средства в размере 5 000 000 руб. были обнаружены и изъяты у ФИО1 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошеничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей гипертонией, наличие престарелой бабушки (81 год), страдающей рядом тяжких заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные бытовую и производственную характеристики личности подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельств, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд считает необходимым назначиьт ему дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 28 апреля 2017 года по 17 августа 2017 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – домашний арест – отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два муляжа денежных средств достоинством пять тысяч рублей, расфасованные в 8 пачек банкнот, всего 800 листов на общую сумму четыре миллиона рублей, оптический диск, содержащий запись результата ОРМ «Наблюдение» от 21.04.2017 г., рег. № 404 от 27.04.2017, оптический диск, содержащий запись результата ОРМ «Наблюдение» от 27.04.2017 г., рег. № 59/7/Д-269 от 18.05.2017, хранящиеся при деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова