Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО16 адвоката Сердцевой Н.Е., представившей удостоверение № 877 и ордер серии МБ № 000184 от 02 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО17, ФИО18, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – город Бежецк Тверской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО17, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – город Бежецк Тверской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, после смерти ее отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти своего отца, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, (далее – спорная квартира) принадлежала ее дедушке, ФИО7, на основании договора мены от 1997 года. Примерно за месяц до смерти ФИО7 его сын и ее отец, ФИО15, въехал к нему в спорную квартиру для осуществления ухода за ним. После смерти отца ФИО1 продолжил проживать в спорной квартире, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. Вместе с тем, ФИО15 своими фактическими действиями принял наследство после смерти своего отца, предпринял посильные меры по поддержанию и сохранности имущества последнего. ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Похоронив отца за свой счет и за счет своей сестры, ФИО17, она подала заявление о вступлении в наследство нотариусу ФИО19 (наследственное дело № 23/2020), приняла меры по сохранности спорной квартиры, разобрала личные вещи отца, начала производить косметический ремонт квартиры. У ее отца, кроме нее и ее сестры, ФИО17, других наследников не имеется. Ее мать и супруга ФИО1 ФИО1 умерла в городе Бежецке ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что признание судом права собственности на спорную квартиру позволит ей зарегистрировать свое право на нее в ЕГРН и в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению.

Определением Бежецкого межрайонного суда от 05 августа 2020 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО18 и ФИО2

Определением Бежецкого межрайонного суда от 25 августа 2020 года (протокольная форма) из числа соответчиков исключена ФИО8

В судебное заседание истец не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Сердцевой Н.Е., указала, что исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Сердцева Н.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО17, ФИО18, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО17 письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

Ответчик ФИО18 суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения иска не представил.

Ответчики администрация Бежецкого района Тверской области, администрация городского поселения – город Бежецк Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик администрация Бежецкого района Тверской области представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик полагает, что он не является нарушителем прав и законных интересов истца, не является участником спорного правоотношения и не может быть привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания и неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственной имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что 31 октября 1951 года между ФИО7 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО13.

ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО7 и ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № 95 от 08 марта 1952 года.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО7 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ТЛ № 802345.

Иных детей ни у ФИО7, ни у ФИО1 не было.

Как следует из копии свидетельства о смерти 

<

...>, ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из копии свидетельства о смерти 

<

...>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются ФИО3. и ФИО1

Наследственные дела к имуществу умершего ФИО7 не заводились.

Из сведений, представленных Управлением по делам записи актов гражданского состояния правительства Саратовской области по запросу суда № 03-15/3408 от 30 июля 2020 года, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО13, о чем составлена запись акта о заключении брака № 44 от 12 января 1985 года. Брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут 17 июня 2014 года, что следует из записи акта о расторжении брака № 462 от 17 июня 2014 года. 

ФИО18 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6 и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

...>.

Иных детей у ФИО6 не имеется.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

...>.

К имуществу ФИО6 нотариусом города Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО20 заведено наследственное дело № 130/2017. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. обратился к нотариусу города Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО20 с заявлением о принятии наследства, 27 ноября 2017 года ему выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами по счету, недополученной пенсии за май 2017 года.

ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО1, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 

<

...>.

ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО1, что следует из копии свидетельства о рождении 

<

...>.

Из копии свидетельства о заключении брака 

<

...>, после заключения брака с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 присвоена фамилия ФИО14.

ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО1, что следует из копии свидетельства о рождении 

<

...>.

Других детей ни у ФИО1, ни у ФИО1 не было.

Как следует из записи акта о смерти № 699 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из копии свидетельства о смерти 

<

...>, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются ФИО16 и ФИО17

К имуществу ФИО1 нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО19 заведено наследственное дело № 23/2020.

24 января 2020 года ФИО16 обратилась к нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО19 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

30 января 2020 года ФИО17 нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО19 подано заявление о об отказе от наследства после смерти ФИО1

Свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ФИО16 нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО19 не выдавались.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, она приходится двоюродной сестрой ФИО1, жены ФИО7 ФИО1 умерла раньше ФИО7 После смерти жены ФИО7. продолжил жить в спорной квартире. У ФИО7 было два сына, ФИО1 и ФИО3, последний жил в Саратовской области в городе Балаково. После смерти ФИО7 в спорной квартире стал жить ФИО1 кроме него, в квартиру больше никто не вселялся, прав на нее не заявлял. У ФИО1 есть две дочери, ФИО16 и ФИО17 После смерти отца ФИО16 стала делать в квартире ремонт, заниматься ею, убираться в ней. Более никто прав на спорную квартиру не заявлял. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он является супругом ФИО17 Спорная квартира принадлежала дедушке ФИО17 и ФИО16, ФИО7 После его смерти в квартире стал проживать их отец ФИО1. После смерти ФИО1. в права наследства фактически вступила ФИО16, она поменяла входную дверь в квартиру, вынесла мусор, начала делать ремонт, оплатила счета. Другие лица права на спорную квартиру не заявляли.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует и подтверждается материалами дела и материалами наследственного дела, что лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7 являлся его сын, ФИО1 После смерти ФИО1 с учетом поданного его дочерью ФИО17 заявления об отказе от наследства, наследником к его имуществу является дочь ФИО16, которая 24 января 2020 года, то есть по истечении менее, чем полугода после смерти ФИО1, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Наличие наследственного имущества после смерти ФИО7, а впоследствии после смерти фактически принявшего наследство после его смерти ФИО1 подтверждается следующими документами. Из копии договора мены от 23 мая 1997 года следует, что ФИО7. обменял принадлежащий ему жилой дом 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО11 и ФИО12, в результате договора мены квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поступила в собственность ФИО7 Договор 23 мая 1997 года удостоверен нотариусом. Предметы обмена приняты сторонами договора, что подтверждается передаточным актом от 23 мая 1997 года. Кроме того, из передаточного акта следует, что он свидетельствует о факте перехода права собственности от ФИО11 и ФИО12 на спорную квартиру к ФИО7 

Из ответа Бежецкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» № 408 от 16 июля 2010 года на запрос суда следует, что по архивным данным из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, спорная квартира зарегистрирована за ФИО7 на основании вышеуказанного договора мены. Право зарегистрировано в реестровой книге Бежецкого БТИ 16 июня 1997 года, реестровый номер 3956, инв. дело № 2707. Технический паспорт на квартиру № по указанному адресу в архиве Бежецкого отделения отсутствует. Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру, кадастровый номер №, отсутствуют.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО7 его сын ФИО15 являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство после отца в виде спорной квартиры, вступил во владение наследственным имуществом, распоряжался им как своим собственным, принимал меры по его сохранению, однако не оформил своих наследственных прав на него. Доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти ФИО7 его сыном ФИО6, в том числе, фактически, суду не представлены. Изложенное в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 после смерти отца ФИО7 наследства в виде спорной квартиры.

После смерти ФИО1 его дочь ФИО16, учитывая отказ от наследства ФИО17, является единственным наследником к его имуществу первой очереди, принявшим наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследственные права ФИО16 не были оформлены нотариусом в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие у ФИО1 права на спорную квартиру. 

Иных наследников к имуществу ФИО1, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на день рассмотрения заявленных требований судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за ФИО16 право собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО16 к ФИО17, ФИО18, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – город Бежецк Тверской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО16 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2020 года.

Председательствующий О.В. Цыганкова

1версия для печати