Дело № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 30 июня 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Радиной Н.С.,

при секретаре Красновой М.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Ромашина Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Барабаш С.П., представившей удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 30.06.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

адрес> ЕАО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05 декабря 2016 года, в ночное время, находясь в помещении зала 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, путём свободного доступа, умышленно, незаконно, тайно похитил находившийся на руке спящего Потерпевший №1 золотой браслет 585 пробы стоимостью 44 607 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.181).

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба. Кроме этого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется положительно. 

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил, установленных ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 44 607 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-трудиться в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 44 607 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Н.С. Радина