Дело № 5-734/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года город Волгоград 

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Кудрявцева А.Г. (адрес суда: 

<

...> дом №65), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2020 года ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес>, совершил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>, в результате чего, водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Г., согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 нарушены пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОБДПСГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес>, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, установлено, что у Г. имелось телесное повреждение в виде ушиба левого коленного сустава с ограничением его функции, наличием подкожной гематомы на фоне травматической отечности мягких тканей левого коленного сустава, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение возникло от действия тупых предмета (предметов) и (или) при ударе о таковой, идентифицировать которые (-ый) не представляется возможным, с давностью его образования до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому от ДД.ММ.ГГГГ;

справками от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, личность виновного, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, принятие мер направленных на возмещение вреда, причиненного административным правонарушением.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду); ИНН 

<

***>, расчётный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, КПП 344501001, УИН 18810434200010038245.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: А.Г. Кудрявцева