Дело № 5-804/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

20 июля 2018 года в 15 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушении п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

ФИО>1, движущемуся со встреченного направления прямо, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по заключению эксперта №993-адм., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала частично, пояснив, что стояла в ряду машин на мосту на поворот. Осуществляла маневр поворота налево медленно, никаких встречных машин в зоне её видимости не было. Полагает, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ехал на большой скорости. До ДТП эту машину не видела. После ДТП оба водителя вызвали скорую помощью. Врачи сказали, что у пострадавшей пассажирки только ушибы, поэтому в дальнейшей с потерпевшей связаться не пыталась, нужна ли ей помощь, не выясняла. Её саму также увезли на машине скорой помощи, но от лечения в больнице она отказалась, так как дома был грудной ребенок. По телефону перед ДТП не разговаривала. Он был на панели. 

Потерпевшая 

<

ФИО>2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ехала на переднем пассажирском сиденье в автомобиле с супругом. Ехали прямо в сторону моста, не меняя направление движения. Скорость была около 60 км/ч. Перед столкновением видела, что водитель, с машиной которой они столкнулись, разговаривала по телефону. Ударилась животом, грудью, ногами, лицом. Во время удара сработала подушка безопасности. Супруг тормозил, но столкновения избежать не удалось. После ДТП её увезли на машине скорой помощи. Лечилась долго, дважды удаляли кровоизлияния.

Представитель потерпевшей 

<

ФИО>3 указала, что нарушение ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ очевидно, в том числе из данных видеозаписи. 

Свидетель 

<

ФИО>1 в судебном заседании показал, что управлял автомобилем «

<

данные изъяты>». С ним на переднем пассажирском сиденье ехала супруга. Двигался по 

<

адрес> в сторону моста, на зелёный сигнал светофора. Внезапно перед ним с моста налево повернула машина, затормозить и избежать столкновения не успел. Ехал со скоростью около 50-60 км/ч. Он видел стоящие впереди на поворот машины, но не ожидал, что кто-то повернет перед ним. Во время столкновения сработали подушки безопасности. Он получил травму головы, а у супруги, кроме прочего, ремень безопасности сильно передавил живот. Супругу увезли на машине скорой помощи в больницу. Он также обращался за медицинской помощью, но у него серьезных травм не было, только ссадины. С водителем другой машины ФИО1 не общался после произошедших событий. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №78СП 002940 от 02.10.2018 года;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2;

- определением 78 8 042 020313 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.07.2018 г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2018 года;

- протоколом 78 8 042 0020315 осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему от 20.07.2018 г.;

- видеозаписью ДТП от 20.07.2018 года;

- телефонограммой из 3-й городской Елизаветинской больницы №3131 о том, что туда доставлена в 17 час. 15 мин с места происшествия 20.07.2018 г. 

<

ФИО>2 Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма груди с порождением внутренних органов, гематома передней стенки живота справа, шок-1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №993-адм., согласно которому у 

<

ФИО>2 установлены: гематома передней брюшной стенки (подвздошной области) справа, кровоподтеки (внутрикожные кровоизлияния, экхимозы) передней брюшной стенки в средней (в гипосгастрии) – нижней трети, ссадины туловища, конечностей, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области правого коленного сустава. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием гематомы передней брюшной стенки, потребовавшей неоднократные пункции с эвакуацией крови под местной анестезией), по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- вышеизложенными показаниями ФИО1, потерпевшей 

<

ФИО>2 и свидетеля 

<

ФИО>1 в судебном заседании.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении п.13.4 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о превышении скорости водителем 

<

ФИО>1 объективно ничем не подтверждаются. Из видеозаписей, просмотренных судом, данных о нарушении 

<

ФИО>1 ПДД РФ, либо о существенных ограничениях для обзора ФИО1, не выявлено.

ФИО1 частично признала вину в совершенном правонарушении, что является смягчающим её ответственность обстоятельством. 

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, которая вину частично признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельства совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 5000 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781345001

р/с 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 188104781804200016585

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева