Дело № 2-514/2025 

УИД 33RS0003-01-2025-000044-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Даровских-Грековой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 22.02.2023 было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования), основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с п.1.6 соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов. 16.03.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 533 952 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 условий кредитования. Общая задолженность составляет 575 520,28 руб. 25.06.2024 ФИО2 умер. Наследственное дело заведено № №... нотариуса ФИО3 Истец предполагает, что наследником ФИО2 является ФИО1 С учетом изложенного просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 575 520,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 510,41 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 81).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 69).

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования), основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с п.1.6 соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов

16.03.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ......, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 533 952 руб. бессрочно на 48 календарных месяцев под 19,603% годовых (пп. 1,2,4). Индивидуальными условиями потребительского кредита установлено, что кредит погашается ежемесячно равными платежами в размере 13 216,76 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту (п. 6). Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по карте ФИО2 воспользовался кредитными средствами (л.д.10).Взятые на себя обязательства по погашению задолженности заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 575 520,28 руб.

...... ФИО2 умер (л.д.71).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из наследственного дела № №.../2024 к имуществу ФИО2, умершего №..., представленного нотариусом ФИО4, следует, что наследником, принявшим наследство, является мать ФИО1 (л.д.71-79).

Таким образом, с учетом указанных выше норм права, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, поскольку со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно расчету банка (л.д.30-31) по состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 575 520,28 руб.

Данный расчет не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения кредитных обязательств наследником в суд не представлено.

В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя ФИО2 обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в сумме 575 520,28 руб. в размере перешедшего наследства. 

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, в отсутствие возражений ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16510,41 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> (2254734850) от 16.03.2023 в размере 575 520 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 510 (шестнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.02.2025.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова