Дело № 1-246/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми:

под председательством судьи Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Филиппова М.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, № судимого:

20.06.2017 Свердловским районным судом г. Перми по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ. По постановлению Свердловского районного суда г.Перми от 20.10.2017 исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы. Освобожден 10.04.2018 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 30.03.2018 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 18 дней, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 02:45, ФИО2, находясь на кухне в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью 

<

данные изъяты>, сим-картой, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты>, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2 с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 080 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и наличия в его действиях рецидива преступлений, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача нарколога, не наблюдается у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба, принесение потерпевшему извинений.Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, находя совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ УК суд не усматривает. При этом судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты>. Поскольку гражданскому истцу ущерб возмещен в полном объеме и в судебном заседании он отказался от иска, производство по данному иску подлежит прекращению.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым копии документов на похищенное имущество – копию кассового чека, копию гарантийного талона, копию упаковочной коробки; детализацию предоставленных услуг абонентского номера № оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин