дело № 2-15/2024 (2-734/2023)

УИД 61RS0059-01-2023-000770-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г., 

с участием:

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс Коллекшн" к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Акционерное общество "Д2 Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, умершего заемщика ФИО1

В обоснование указав, что 10.02.2021 между ООО «МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа № Z600440662403 на суму 30 000 руб., под 212,299 % годовых, сроком до 10.02.2022.

ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 

<

***>) реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 

<

***>) на основании Решения единственного участника № 3-11/2021 от 03.11.2021.

Между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № 45/23 от 11.04.2023, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

В период с 10.02.2021 по 11.04.2023, то есть на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии) сумма задолженности составляет 50 400 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 25 005,74 руб.; просроченные проценты - 25 394,26 руб.

Судебным приказом от 24.05.2022 № 2-1450/2022 с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» вызскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № Z600440662403 от 10.02.2021 в размере 50 400 руб. из которых сумма основного долга - 25 005,75 руб., проценты - 25 394,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 руб.

В адрес истца поступило определение мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 об отказе в замене стороны в связи со смертью должника ФИО1

После смерти ФИО1 нотариусом Цимлянского нотариального округа к имуществу умершей заведено наследственное дело № 50/2023.

На основании изложенного, указывая на то, что обязательства, вытекающее из кредитного договора № Z600440662403 от 10.02.2021 не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без ее личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам, ООО «Экспресс Коллекшн» просит суд: взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № Z600440662403 от 10.02.2021 по состоянию на 11.04.2023 в размере 50 400 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 25 005,74 руб., просроченные проценты - 25 394,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 712 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 – ее дочери ФИО2 и ФИО3, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области и АО «Д2 Страхование».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, извещен, согласно иску просят суд рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против иска указывая на то, что 24.05.2024 мировым судьей на основании судебного приказа с их матери ФИО1 уже была взыскана задолженность по кредитному договору № Z600440662403 от 10.02.2021 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в размере 50 400 руб., который вступил в силу и не отменен, в связи с чем, вынесения решения районным судом о взыскании задолженности в пользу правопреемника ООО «Экспресс Коллешн» по тому же кредитному договору, в той же сумме приведет к повторному взысканию кредиторской задолженности. 

Третьи лица: АО «Д2 Страхование», нотариус Цимлянского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, определяющей, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что основании заявления-анкеты ФИО1 № 4537183 от 10.02.2021 на получение займа, 10.02.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договора займа № Z600440662403 на сумму 30 000 руб. сроком на 365 дней, под 212,299 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должен производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6 150 руб., последний платеж 10.02.2022 на сумму 6 151 рубль.

Условия договора займа отражены в заявлении-анкете, в Индивидуальных условиях договора займа № Z600440662403 от 10.02.2021, дополнительном соглашении № 1 от 10.02.2021 к Индивидуальным условиям № Z600440662403 от 10.02.2021, графике платеже от 10.02.2021, Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (часть вторая договора займа).

Сумма займа в размере 30 000 руб. выдана заемщику ФИО1 10.02.2021, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.08.46.000041 от 10.02.2021.

В нарушение условий договора займа, обязательства по уплате ежемесячных платежей, в счет погашения займа и начисленных процентов, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 10.04.2023 задолженность заемщика по договору займа за период с 10.02.2021 по 08.05.2022 составила 50 400 руб., из которых сумма основного долга составляет 25 005,74 руб., сумма процентов – 25 394,26 руб.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области с заявлением в отношении должника ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате долга, возникшего на основании договора о предоставлении потребительского займа № Z600440662403 от 10.02.2021 в размере 50 400 руб., из которых: 25 005,74 руб. – сумма основного долга, 25 394,26 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 10.02.2021 по 08.05.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 856 руб. 

24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ № 2-1450/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по оплате долга, возникшего на основании договора о предоставлении потребительского займа № Z600440662403 от 10.02.2021 в размере 50 400 руб., из которых: 25 005,74 руб. – сумма основного долга, 25 394,26 руб. – сума процентов за пользование займом за период с 10.02.2021 по 08.05.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 856 руб., а всего 51 256 руб. (л.д. 7).

Судебный приказ № 2-1450/2022 от 24.05.2022 вступил в законную силу 02.07.2022, о чем имеется отметка на судебном приказе.

ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 

<

***>) реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 

<

***>) на основании Решения единственного участника от 03.11.2021 № 3-11/2021 (л.д. 32-33).

Между Цедентом МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Цессионарием ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № 45/23 от 11.04.2023, по условия которого Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования к Клиентам, вытекающие из условий Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права (далее - Уступаемые права). С момента подписания Сторонами Акта уступки прав требования (Приложение № 1 к настоящему Договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по Договорам займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Договорами займа (пункт 2.1 договора).

Согласно акту № 1 уступки прав требования к Договору уступки прав требования от 11.04.2023 № 45/23 МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) передало ООО «Экспресс Коллекшн» свои права (требования) по договору займа № Z600440662403 от 10.02.2021, заключенному с заемщиком ФИО1

При этом суд учитывает, что согласно пункту 13 Индивидуальный условий договора займа, заемщик ФИО7 дала согласие займодавцу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом частью 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Договором уступки прав требования (цессии) № 45/23 от 11.04.2021, права, предусмотренные статьей 383 ГК РФ, не передавались, запрет на переход прав кредитора к другому лицу, сторонами кредитного договора предусмотрен не был.

Таким образом, в настоящее время истец ООО "Экспресс Коллекш" является новым кредитором по кредитному договору № Z600440662403 от 10.02.2021 и вправе требовать исполнение денежных обязательств по договору займа.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Нотариусом Цимлянского нотариального круга Ростовской области ФИО4 к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Из наследственного дела № 50/2023 к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследниками по закону первой очереди являются дочери умершей – ФИО2 и ФИО2, которые обратились к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем они, как наследники принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, правопреемниками сторон по договору займа № Z600440662403 от 10.02.2021, заключенного ООО «МФК «ЦФП» и ФИО1 являются: со стороны займодавца – истец ООО «Экспресс Коллекшн», со стороны заемщика – ответчики ФИО2 и ФИО3 

На основании части 1 статьи 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно части 2 приведенной статьи, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано выше, до передачи права требования новому кредитору ООО «Экспресс Коллекшн» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 45/23 от 11.04.2023, вытекающих по договору займа № Z600440662403 от 10.02.2021, первоначальный кредитор обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным приказом № 2-1450/2022 от 24.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 02.07.2022, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с должника ФИО5 взыскана задолженность по договору займа № Z600440662403 от 10.02.2021 в размере 50 400 руб., из которых: 25 005,74 руб. – сумма основного долга, 25 394,26 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 10.02.2021 по 08.05.2022

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 2 указанной статьи, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с положениями части 1, пункта 1 части 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим лицам денежных средств и другого имущества. При этом на стадии исполнения решения суда, принятие соответствующего решения находятся в компетенции суда, выдавшего исполнительный документ.

Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом смерть должника не является препятствием как к замене взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на нового взыскателя в порядке статьи 44 ГПК РФ, то есть на ООО «Экспресс Коллешн», так и к замене умершего должника на наследников принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец ООО «Экспресс Коллешн» обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 суммы задолженности по договору займа № Z600440662403 от 10.02.2021 в размере 50 400 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 25 005,74 руб., просроченные проценты - 25 394,26 руб., то есть истцом заявлены те же требования, по которым уже состоялось судебное постановление в форме судебного приказа № 2-1450/2022 от 24.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области.

При таких обстоятельствах, вынесение нового решения о взыскании той же суммы задолженности в размере 25 005,74 руб., образовавшуюся по договору займа № Z600440662403 от 10.02.2021, приведет к двойному взысканию задолженности, что недопустимо.

В данном случае истцом, заявившим требования о взыскании суммы задолженности, как новым кредитором по договору займа и по которому уже имеется вступившее в силу судебное постановление, которым заявленная сумма взыскана, избран не надлежащий способ защиты права. 

На основании части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Права истца в рассматриваемых правоотношения не нарушены, истец является правопреемником и имеет право на обращение в суд с заявлением в порядке статьи 44 ГПК РФ,

Истец ООО «Экспресс Коллешн» до обращения в районный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика, обращался к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и просил суд заменить взыскателя АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ранее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») на правопреемника ООО «Экспресс Коллекшн» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области № 2-1450/2022 от 24.05.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 в удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1450/2022 в отношении ФИО1, отказано (л.д. 8).

Как указано в определении мирового судьи, согласно справке отделения по вопросам миграции 011-5 МУ МВД РФ «Волгодонское» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> снята с регистрационного учета, в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актовой записью о смерти ФИО1на умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, кредитные обязательства допускают процессуальное правопреемство, поскольку не связаны с личностью должника, соответственно ООО «Экспресс Коллекшн» не лишено возможности самостоятельного обращения в суд с заявлением об определении наследников и состава наследственного имущества с последующим взысканием задолженности.

Приложенная к иску копия определение мирового судьи от 13.07.2023 отметку о вступлении его в законную силу не имеет.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО "Экспресс Коллекшн" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Экспресс Коллекшн" к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Акционерное общество "

<

адрес> Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья С.В. Стуров

Решение в окончательной форме будет изготовлено 26 февраля 2024 г.