ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого Н.С., его защитника в лице адвоката Д.А., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Н.С., (.) года рождения, уроженца (), ДАССР, зарегистрированного РФ, Краснодарский край, г. Сочи, (), пом. 61/62, проживающего г. Сочи, Центральный район, (), гараж 30, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

(.), примерно в 09 часов 00 минут, Н.С., находясь в помещении АЗС «Газпром-нефть» по адресу: г. Сочи, (), ул. (), 34 «б», обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Реализуя задуманное, Н.С., в период с 09 часов 19 минут (.) до 14 часов 10 минут (.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 3 000 рублей, не требуется, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №1, осуществив приобретение различной продукции на территории г. Сочи, оплату за которые произвел найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом ., а именно: 

(.), не позднее 09 часов 20 минут, находясь в магазине «Алко-профи», расположенном по адресу: г. Сочи, (), совершил покупку: кофе – 90 рублей, батончик – 219 рублей, сигареты - 230 рублей, общая сумма чека 539 рублей;

(.), не позднее 11 часов 37 минут, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), совершил покупку: кофе с молоком – 175 рублей, сигареты, 2 пачки - 230 х 2 = 460 рублей, общая сумма чека 635 рублей; 

(.), не позднее 14 часов 57 минут, находясь в мебельном магазине, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), приобрел мебельную фурнитуру, а именно крепления для шкафа, на общую сумму – 624 рубля;

(.), не позднее 19 часов 11 минут, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), совершил покупку: кофе с молоком – 175 рублей, сигареты, 2 пачки - 230 х 2 = 460 рублей, общая сумма чека 635 рублей;

(.), не позднее 09 часов 51 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, () «г», совершил покупку 2-х пачек молока, стоимостью за каждую 89,99 рублей, общая сумма чека 179,98 рублей;

(.), не позднее 10 часов 14 минут, находясь на АЗС «Роснефть», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), совершил покупку: кофе с молоком – 175 рублей, сигареты, 2 пачки - 230 х 2 = 460 рублей, общая сумма чека 635 рублей;

(.), не позднее 14 часов 11 минут, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), совершил покупку: кофе с молоком – 175 рублей, сигареты, 2 пачки - 230 х 2 = 460 рублей, общая сумма чека 635 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие №1

Завладев похищенным имуществом, Н.С. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив №1 материальный ущерб в сумме 3 882 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершение инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Показания ФИО1.

На территории г. Сочи проживает с 2007 года, а впервые зарегистрирован с 2012 года, в настоящий момент по ранее указанному адресу, совместно с бывшей супругой ФИО1, (.) г.р., тел. . трудовую деятельность в настоящий момент осуществляет не официально, в качестве водителя фуры, а именно занимается перевозкой продуктов питания для разных фирм, средний доход в месяц составляет 40 000 рублей. (.), рано утром, около 09 часов 00 минут, он проезжал АЗС «Газпром-нефть», расположенную по адресу: г. Сочи, (), ул. (), 34 «б», где остановился, чтобы зайти в уборную, проходя между стеллажами, обнаружил пластиковую карту АО «Сбербанк», черного цвета, не эмитированную на чье-либо имя, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров. Реализуя задуманное, он, (.), в 09 часов 19 минут, находясь в магазине «Алко-профи», расположенном по адресу: г. Сочи, (), совершил покупку: кофе – 90 рублей, батончик – 219 рублей, сигареты - 230 рублей, общая сумма чека 539 рублей. Кроме того, он, (.), в 11 часов 36 минут, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), совершил покупку: кофе с молоком – 175 рублей, сигареты, 2 пачки - 230 х 2 = 460 рублей, общая сумма чека 635 рублей. Кроме того, (.), в 14 часов 56 минут, находясь в мебельном магазине, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), приобрел мебельную фурнитуру, а именно крепления для шкафа, на общую сумму – 624 рубля. Кроме того, (.), в 19 часов 10 минут, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), совершил покупку: кофе с молоком – 175 рублей, сигареты, 2 пачки - 230 х 2 = 460 рублей, общая сумма чека 635 рублей. Кроме того, (.), в 09 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, () «г», совершил покупку 2-х пачек молока, стоимостью за каждую 89,99 рублей, общая сумма чека 179,98 рублей. Кроме того, (.), в 10 часов 13 минут, находясь на АЗС «Роснефть», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), совершил покупку: кофе с молоком – 175 рублей, сигареты, 2 пачки - 230 х 2 = 460 рублей, общая сумма чека 635 рублей. Кроме того, (.), в 14 часов 10 минут, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), совершил покупку: кофе с молоком – 175 рублей, сигареты, 2 пачки - 230 х 2 = 460 рублей, общая сумма чека 635 рублей. В общей сумме, совершил хищение денежных средств, путем оплаты товаров, на сумму 3 882, рубля 98 копеек. ()ней оплаты, выкинул банковскую карту в урну для мусора, возле АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, () (том 1, л.д.74-76).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшего №1 о том, что на территории г. Сочи проживает с 2003 года. В настоящий момент по ранее указанному адресу. Один. На момент допроса чувствует себя нормально, головные боли отсутствуют, провалами в памяти не страдает. У него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк», № **** **** **** 1684, номер лицевого счета в настоящий момент указать не может, так как карта заблокирована. Обязуется предоставить в ближайшие дни следователю расширенную выписку по банковскому счету, а также реквизиты. Банковская карта является кредитной, открыл он ее в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Сочи, (), ул. (), 24 «а». (.), находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, () /5, обнаружил, что с его банковской карты, были списаны денежные средства на сумму 3 882 рубля 98 копеек, посредством 7-ми списаний, которые произошли в период времени с (.) по (.), на суммы 539 рублей - (.), 635 рублей - (.), 624 рубля – (.), 635 рублей – (.), 635 рублей – (.), 635 рублей – (.), 179,98 рублей – (.). Крайний раз, (.) в 06 часов 57 минут, он указанной картой расплачивался на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Сочи, (), ул. (), 34 «б», а именно заправил газ в автомобиль свой «Киа Рио» в кузове белого цвета г/н . RUS, на сумму 587 рублей, а после физически он её уже не видел, полагает, что там он ее и выронил (том 1, л.д. 21-23). В судебном заседании (.) потерпевший подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ущерб ему возмещён, претензий он не имеет к подсудимому, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Также вина ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия таким как:

протоколом осмотра места происшествия от (.), в ходе проведения которого установлено и осмотрено место обнаружения пропажи банковской карты – АЗС «Роснефть», расположенная по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), в рамках проведения, которого изъято: 4 кассовых чека, реквзиты банковского счета, выписка по банковскому счету (том 1, л.д. 7-9);

протоколом проверки показаний на месте от (.), в ходе проведения которого Н.С. самостоятельно, без чьей-либо помощи указал на время, место, способ, совершенного им преступления (том 1, л.д. 44-47);

протоколом осмотра предметов от (.), в ходе которого были осмотрены DVD-R диска, предоставленного (.), из АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), с имеющимися на нем 4 видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне кассы АЗС «Роснефть», по ранее указанному адресу, а также 4 – х кассовых чеков (том 1, л.д. 52-54, 68-69);

протоколом явки с повинной (л.д. 43).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом следствия и государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяниях, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимого.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; полное, добровольное возмещение ущерба; наличием на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

В ходе прений сторон потерпевший заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, его адвокатом, о прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в котором он ссылается на то, что он – подсудимый полностью возместил ему причиненный материальный ущерб. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и они ему понятны. Также подсудимым и его адвокатом заявлено ходатайство о применении к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. Прокурором в реплике высказана позиция о не возражении применении к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и примирения с потерпевшим.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также, что по делу имеются совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, ущерб по делу полностью возмещён, мотив преступления был связан с тяжелыми жизненными обстоятельствами, в котором оказался подсудимый. Также суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется, также учитывает, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, наличием на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья и семейное положение, ранее он не судим. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Таким образом, изложенное выше свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. Таким образом, суд считает, что к Лысенко необходимо назначить наказание в виде штрафа и снизить категорию преступления с тяжкого состава на преступление средней тяжести, т.е. применить требования ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы, в том числе имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Также при вынесении приговора суд учитывает требования постановления Пленума Верховного Суда РФ от (.) N 10 «О практике применения судами положения ч. 6 ст. 15 УК РФ», в частности п.п. 1, 7-8.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 299, 25 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить Н.С. категорию преступления с тяжкого состава преступления на преступление средней тяжести. 

Примирить Н.С. с потерпевшим №1 по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Освободить Н.С. на основании п. 2 ч. 5 статьи 302 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере сто тысяч рублей. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD-R диска, предоставленного (.), из АЗС «Роснефть», а также выписки по банковскому счету потерпевшего, реквизиты банковского счета потерпевшего, изъятые (.), в ходе проведения осмотра места происшествия с участием потерпевшего №1, кассовые чеки, изъятые в ходе вышеуказанного осмотра, а также выписки по банковскому счету потерпевшего, реквизиты банковского счета потерпевшего, кроме того кассового чека, предоставленного по запросу из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, () «г», кроме того кассового чека, предоставленного по запросу из магазина «Мебельная фурнитура», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), кроме того кассового чека, предоставленного по запросу из магазина «Алко-профи», расположенного по адресу: г. Сочи, () - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий