Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года, р.п. Сосновка Тамбовской области. 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Щербакова А.Н., представившего удостоверение №763 и ордер № Ф-074621 от 28 декабря 2018 года, 

при секретаре Глумовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу Х, не имеющего определенного места жительства, военнообязанного, образование среднее, не работающего, разведенного, судимого:

- 01 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка Моршанского района Тамбовской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2017 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев;

- 02 марта 2017 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 01 ноября 2016 года, окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 03 апреля 2017 года тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 02 марта 2017 года, окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы; 

- 26 апреля 2017 года Сосновским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишениям свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 03 апреля 2017 года, окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 19 марта 2018 года условно-досрочно по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 марта 2018 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней, то есть до 15 мая 2019 года;

- 14 декабря 2018 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 26 апреля 2017 года отменено и по совокупности приговоров, в силу ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию определено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Днем хх.хх.хххх. у заброшенной фермы на окраине села Х подсудимый обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, относящегося к наркотическим средствам.

Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, подсудимый, тем не менее, решил незаконно приобрести и хранить указанное наркотическое средство для личного потребления. Реализуя преступный замысел, подсудимый без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора незаконно приобрел растения дикорастущей конопли, которые согласно заключению физико-химической экспертизы являются наркотическим средством марихуана (каннабис), весом в высушенном состоянии 1392,4 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) является наркотическим веществом. Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" вес изъятого наркотического средства каннабис 1 392,4 грамма, относится к крупному размеру.

Сорванные растения дикорастущей конопли ФИО1 сложил в два полимерных пакета и направился в сторону автобусной остановки Х, где был остановлен сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли у него указанное наркотическое средство. 

Таким образом, подсудимый своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис в крупном размере.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Защитник Щербаков А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела и признано подсудимым, днем хх.хх.хххх. у заброшенной фермы на окраине села Х он незаконно с целью личного потребления сорвал и сложил в два полимерных пакета 1392,4 грамма растения дикорастущей конопли, в высушенном состоянии и незаконно хранил их при себе до изъятия их сотрудниками полиции. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство каннабис весом в высушенном состоянии 1392,4 грамма относится к крупному размеру. Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1210-А от 12 ноября 2018 года в отношении инкриминированных действий подсудимый признан вменяемым, в момент совершения преступления у не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В принудительных мерах медицинского характера по состоянию здоровья не нуждается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья виновного, который по информации органов воинского учета страдает расстройством личности, с умеренно-выраженной неустойчивой компенсацией.

Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих его ответственность. Обстоятельств, отягчающих его ответственность судом не установлено.

Доводы органов предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд признает несостоятельными.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается рецидивом преступлений.

Однако, при этом необходимо учитывать ограничения, установленные ч.4 ст.18 УК РФ, в соответствии с которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее был осужден к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести.

Исходя из изложенного следует признать, что рецидив преступлений в его действиях отсутствует. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, руководствуясь ст.60 УК РФ суд считает, что цель исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции его от общества, то есть назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно отбывал наказание за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление (отнесенное к категории тяжкого) в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору (от 26 апреля 2017 года).

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется. Суд также не усматривает оснований и для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст.64 УК РФ по делу не имеется. 

Учитывая сведения о личности виновного, его материальное и семейное положение, при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания учитывает ограничение, установленное частью 5 статьи 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела по правилам, установленным главой 40 УПК РФ).

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2018 года, окончательно ФИО1 к отбытию определить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу подсудимого содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области. Срок наказания исчислять с 11 января 2019 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2018 года: - с 13 ноября 2018 года по 10 января 2019 года, включительно.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис, (марихуана) общим весом 1392,4 грамма и части сухого растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья С.А. Амирасланов