ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2023 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, отказавшись от иска в части требований к АО «Альфа – Банк», обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14:00 неустановленное лицо ввело истца в заблуждение, представившись сотрудником Центрального банка РФ. Под предлогом того, что истце являюсь фигурантом уголовного дела и на нее оформлено 7 кредитов с тел. № представившись ФИО12 и ФИО13 настояли перевести имеющиеся у истца средства в размере 1400 000 руб. только через Альфа-Банк без карты.

Поддавшись на уговоры истец перевела 395000 руб. 

В ходе предварительного расследования установлено, что данные денежные средства находятся на счете ФИО2 ФИО14, в связи с чем, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО15 денежные средства в размере 395 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представлены письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ года в 14:00 неустановленное лицо ввело истца в заблуждение, представившись сотрудником Центрального банка РФ. Под предлогом того, что истце являюсь фигурантом уголовного дела и на нее оформлено 7 кредитов с тел. 

<

***> представившись ФИО16 и ФИО17 настояли перевести имеющиеся у истца средства в размере 1400 000 руб. только через Альфа-Банк без карты.

Поддавшись на уговоры истец перевела 395000 руб. 

В ходе предварительного расследования установлено, что данные денежные средства находятся на счете ФИО2 ФИО18.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения спорных денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

Решением суда от 21 ноября 2023 года в удовлетворении иска ФИО2 к АО «Альфа - Банк» о взыскании 395000 руб находящихся на расчетном счете в банке отказано. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не были представлены доказательства, подтверждающие легальность происхождения денежных средств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о получении ответчиком неосновательного обогащения и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 395000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 ФИО22 (паспорт РФ №) денежные средства в размере 395 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик