УИД66RS0051-01-2024-000357-41

5-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «15» февраля 2024 года

улица Кирова, 1 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: водительское удостоверение №, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. в 

<

адрес>, ИДПС ГИБДД был остановлен автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, при исполнении служебных обязанностей, гражданка ФИО1, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ранее в отношении водителя ФИО1, вынесено требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении 18№, а именно, водитель ФИО1, не устранила пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, светопропускаемость которых составляет 0,4%, данными действиями ФИО1, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушила п. 1 ч. 1 ст. 13, п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции", то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции: ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 07:00 до 00:00 находился на службе совместно с ИДПС ГИБДД старшим сержантом ФИО3 в 10:20 по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управляемом ей автомобиле на передних стеклах нанесены пленки, замерив прибором «Тоник 12479» действителен до ДД.ММ.ГГГГ, прибор показал 0,4 светопропускаемости, на водителя было составлено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при проверке по базе было установлено, что за данный вид административного правонарушения водитель подвергалась ДД.ММ.ГГГГ и было вынесено требование по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на гражданку ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес>9 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции, а именно неустранение пленочного покрытия. 

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ

- постановление по делу об административном правонарушении №

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Требования сотрудника полиции были законными и обоснованными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по контролю за соблюдением ПДД.

При назначении наказания, учитываю личность ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: 

<

адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа – Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Серовский»); ИНН 

<

***>, КПП 668001001, р/с 

<

***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601191019000140, БИК 016577551, ОКТМО 65756000, УИН 18810466240500000392.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Е.Г. Богородская