К делу №2-1098/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

04 сентября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в размере 127100,51 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3742,01 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 13.05.2006 года между займодавцем и заемщиком был заключен кредитный договор, по которому АО «Банк Р. С.» предоставило ответчице под проценты сумму займа в размере 84000,00 рублей. Ответчица свои обязательства по договору не исполняла.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, был извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заблаговременно. Предоставила отзыв с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в силу истечения срока исковой давности.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

13 мая 2006 года от ответчицы истцу поступило заявление-оферта на получение кредита. Оферта сделана на предоставление кредита в размере 84000,00 рублей с размером процентной ставки 11,99% годовых, сроком на 1461 месяцев (л. д. 8), ежемесячный платеж: 3050,00 руб., дата платежа: с 14 числа каждого месяца с июня 2006 года по май 2010 года.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В вышеуказанной оферте ответчица указала, что акцептом оферты будет являться открытие банковского счета (л. д. 8).

Истцом представлена выписка по лицевому счету ответчицы (л. д. 16), из которой следует, что истцом зачислен на счет, открытый банком указанный в заявлении кредит в полном объеме 14.05.2006 года. То есть, оферта ответчицы акцептована истцом, кредитный договор заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из вышеуказанной выписки по лицевому счету, ответчица свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, поэтому сумма задолженности по кредиту ответчицы составляет 127100,51 рублей. 

В суд 23.08.2023 года поступил отзыв от ответчицы, в котором она возражает против удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока исковой давности; истец с 2006 года, то есть дня заключения договора, по 19.11.2022 года не обращался с исками о взыскании задолженности в судебном либо ином порядке, проявлял бездействие.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который полежит исчислению отдельно каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 2 мая 2013 г.). 

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истец направил ответчице заключительное требование от 13.05.2006 года об оплате обязательств по договору в полном объеме, в соответствии с которым ФИО1 Л. обязана в срок до 14.12.2006 года обеспечить наличие на своем счете следующих сумм: основной долг в размере 81232,97 руб., проценты по кредиту в размере 3941,86 руб., комиссия по РКО в размере 38325,68 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 3600,00 руб., а всего к погашению 127100,51 руб. (л. д. 15).

Как следует из п. 5.7.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Банк Р. С.», сумма, указанная в требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком.

Таким образом, истцом был назначен срок исполнения требования до 14.12.2006 года, значит, срок исковой давности истекает 14.12.2009 года, ровно спустя 3 года в соответствии с вышеуказанными нормами.

В первый раз истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л. д. 1) в мировой судебный участок № 182 31.01.2023 года (л. д. 15).

Позже истец обратился с иском в районный суд, 18.05.2023 г. (л. д. 20).

Суд приходит к выводу, что оба раза на момент обращения в суд истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Однако истец не представил каких-либо доказательств, опровергающих позицию ответчицы.

В силу п. 15 вышеуказанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

АО «Банк Р. С.» (ИНН № . . .) в удовлетворении гражданского иска к ФИО1 (паспорт № . . .) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________