№ 2-924/2025

24RS0056-01-2024-012614-42

РЕШЕНИЕ

 заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2983618631 от 26.06.2021 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 515 000 руб. сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Lada (ВАЗ) Granta, 2021 г.в., идентификационный номер №, цвет кузова серый. В нарушение условий кредитного договора №2983618631 от 26.06.2021 от 26.06.2021, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В ходе проведенной работы АО «Авто Финанс Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, в связи с чем ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, должен принять на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору 

<

***>. С учетом изложенного, просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитному договору №2983618631 от 26.06.2021 в размере 354 200,46 руб. за счет наследственного имущества, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada (ВАЗ) Granta, 2021 г.в., идентификационный номер №, цвет кузова серый, в счет погашения задолженности, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 742 руб.

Протокольным определением суда 03.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в материалах имеется письменный отзыв. согласно которому указал, что в настоящее время закон о выморочном имуществе не принят, и, следовательно, обязанность государства отвечать по долгам наследодателя только за счет казны не закреплена в законодательстве, не является императивной, банки в данном случае не лишены права на исполнение решения в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, становление начальной стоимости автомобиля для последующей реализации с торгов не может производиться на основании экспертного заключения о его рыночной стоимости в силу прямого указания закона – оценку проводит только судебный пристав-исполнитель по рыночным ценам. Просил отказать в удовлетворении требования к Межрегиональному территориальному управлению в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Из материалов дела следует, что 26.06.2021 на основании заявления о предоставлении кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 515 000 руб., сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. Согласно условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты 26,53% годовых с даты заключения договора по 26.10.2022, с 27.10.2022 по 28.11.2022 действующая ставка – 11,72% годовых, с 29.11.2022 до конца срока возврата - 3,8% годовых (л.д. 11-12, 16). 

Целью использования заемщиком потребительского кредита являлось приобретение легкового автомобиля Lada (ВАЗ) Granta, 2021 г.в., идентификационный номер №, цвет кузова серый (п. 11 индивидуальных условий договора).

Пунктом 10 индивидуальных условий определено, что обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договор является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства Lada (ВАЗ) Granta, 2021 г.в., идентификационный номер №, цвет кузова серый.

С условиями кредитования ФИО2 была согласна, что подтвердила своими подписями на кредитном договоре. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается стороной ответчиков, банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором обязательства и предоставил кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету (л.д. 14-15). 

Как следует из искового заявления, ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 57).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №2983618631 от 26.06.2021 составляет 354 200,46 руб., из которой: 349 754,61 руб. – задолженность по основному долгу, 4 445,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчик расчет задолженности не оспорил. 

Как следует из наследственного дела № 01-13, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын наследодателя ФИО1, иные наследники отказались от причитающегося наследства после умершей (л.д. 55-93). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления). 

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как следует из наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын наследодателя ФИО1 

Так, ФИО1 перешло следующее наследство: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: 

<

адрес> (л.д. 83); 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Тыва, Эрзинский район, с. Эрзин, ул. 

<

адрес> (л.д. 84); автомобиль марки Lada Granta 219010, идентификационный номер №, 2021 года выпуска, цвет серый, гос.номер №, номер двигателя № № (л.д. 85); денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№ №, с причитающимися процентами (л.д. 86).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 20.01.2025, на имя клиента ФИО2, действуют счета: №№ с остатком 1 112,84 руб., №№ с остатком 5 022,11 руб., №№ с остатком 0 руб. (л.д. 132).

В соответствии с ответом ППК «Роскадастр» от 06.02.2025, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок и помещение, расположенные по адрес: Республика Тыва, Эрзинский район, с. Эрзин, ул. 

<

адрес>, которое прекращено 15.07.2024 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2024 (л.д. 164).

По информации ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» в отношении ФИО2, имеется счет № с остатком 41,20 руб. (л.д. 175).

Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.

Таким образом, установлено, что ФИО1 после смерти должника ФИО2 является единственным наследником, фактически принял наследство, в том числе оспариваемое транспортное средство, с учетом того, что в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, то, что имущество, принадлежащее умершей ФИО2, не является выморочным, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва.

Законом не установлено каких-либо особенностей определения размера ответственности наследников по долгам наследователя в зависимости от наличия обременения наследственного имущества залогом. 

В данном случае, при рассмотрении требований кредитора АО "ОТП Банк" о взыскании задолженности по кредиту, суд, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, определяет размер ответственности правопреемника (наследника) исходя из стоимости наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества, на которое ФИО1 вступил в наследство, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору от 26.06.2021. 

Поскольку размер наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, превышает размер заявленных исковых требований, то исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2983618631 от 26.06.2021 в сумме 354 200,46 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Пунктом 10 кредитного договора №2983618631 от 26.06.2021 предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога вышеуказанного транспортного средства. 

Согласно сведений МВД по Республике Тыва, 22.02.2024 транспортное средство Lada Granta 219010, гос.номер №, регистрация т/с прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 130-131). 

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. 

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем, при этом кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в силу залога согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. 

По настоящему делу заемщик обеспечил свой долг перед банком залогом автомобиля Lada (ВАЗ) Granta, 2021 г.в., идентификационный номер №, цвет кузова серый, купленного за счет кредитных денежных средств. 

При этом смерть залогодателя и факт перерегистрации в органах ГИБДД транспортного средства не являются основаниями для прекращения залога согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ. Доказательств иных оснований прекращения залога в материалы по делу в соответствии со ст. 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ). 

В соответствии с положениями п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №2983618631 от 26.06.2021 в сумме 354 200,46 руб., у банка возникло право на взыскание с наследника заемщика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и комиссиями, а также право на обращение предмета залога - автомобиль Lada (ВАЗ) Granta, 2021 г.в., идентификационный номер №, цвет кузова серый. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 указанного кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При таких обстоятельствах требования АО "ОТП Банк" об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, при этом оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 742 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ОТП БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2021 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 354 200,46 руб., а также 12 742 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA (ВАЗ) GRANTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серый, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «ОТП БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит 

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит