УИД: 66RS0053-01-2024-000902-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

13.05.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2024 по иску ООО СФО "ФинКод" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО "ФинКод" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Из искового заявления следует, что ООО МФК «Быстроденьги» (далее - Компания) и ФИО1 ФИО6 (далее - Ответчик) заключили Договор займа (далее - Договор) №40817810604900317040 от 14.05.2021, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 50 000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ООО МФК «Быстроденьги» и ООО СФО «ФинКод» заключили договор уступки прав требования №40817810604900317040 БД-ФинКод от 11.12.2021, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа №40817810604900317040 от 14.05.2021 перешли к ООО СФО «ФинКод». 01.08.2022 между ООО СФО «ФинКод» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № 568. В соответствии с агентским договором №40817810604900317040 от 01.08.2022 полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». Факт заключения кредитного договора и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности.

Истец ООО СФО "ФинКод" просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору займа №40817810604900317040 от 14.05.2021 за период с 12.06.2021 по 06.02.2024 в сумме 94 297,75 руб., задолженность по основному долгу: 46 885,68 руб., задолженность по уплате процентов: 47 412,07 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 028,93 руб.

Представитель истца ООО СФО "ФинКод" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили Договор займа №40817810604900317040 от 14.05.2021, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 50 000 руб., на срок до 10.11.2021, под 365% годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 

ООО МФК «Быстроденьги» и ООО СФО «ФинКод» заключили договор уступки прав требования № 11-12-21 БД-ФинКод от 11.12.2021, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № 99581782 от 14.05.2021 перешли к ООО СФО «ФинКод». 

01.08.2022 между ООО СФО «ФинКод» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № 568. 

В соответствии с агентским договором №40817810604900317040 от 01.08.2022 полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». 

18.12.2023 произведено изменение наименования Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 06.02.2024 задолженность по договору составляет 94 297,75, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 46 885,68 руб., задолженность по уплате процентов: 47 412,07 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата заемных денежных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму 3 028,93 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО СФО "ФинКод" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО СФО "ФинКод" (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору займа №40817810604900317040 от 14.05.2021 за период с 12.06.2021 по 06.02.2024 в сумме 94 297,75 руб., задолженность по основному долгу: 46 885,68 руб., задолженность по уплате процентов: 47 412,07 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 028,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов 

Решение изготовлено 20.05.2024