Дело № 2-566/2020

86RS0021-01-2020-001087-41

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 17 ноября 2020 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., 

при секретаре Харитоновой Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2018 согласно кредитному договору 

<

***> от 22.01.2018, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заемщику предоставлен кредит в сумме 620 000 рублей на цели личного потребления па срок 60 месяцев под 12,50 процентов годовых. Без обеспечения. В соответствии с п. 8 Кредитного договора 

<

***> от 22.01.2018 года погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Пунктом 12 кредитного договора 

<

***> от 22.01.2018 года предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности (включительно). Первая просрочка платежа по основному долгу и процентам возникла 22.11.2019. в дальнейшем возникали ежемесячные просрочки платежа. Последний платеж произведен 22.11.2019 в размере 391,92 руб. (просроченные проценты). Согласно расчету цены иска по состоянию на 07.09.2020 года общая задолженность составляет 504 779 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 444 973,50 руб.; просроченные проценты - 48 350,25 руб.; неустойка - 11 456,08 руб. На дату подачи искового заявления размер задолженности не изменился. Должнику направлялось требование о возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, однако, на день подачи заявления обязательства по погашению долга не выполнены. Банк просил расторгнуть кредитный договор №987 от 22.01.2018; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 504779 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8247,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не явилась, будучи извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по месту проживания ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Поданная телеграмма ответчику по месту жительства не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 22.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №987 (индивидуальные условия «потребительского кредита»), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 620 000 рублей под 21,50% годовых, сроком пользования кредитом на 60 месяцев с даты выдачи кредита. Его погашение предусмотрено ежемесячно аннуитетными платежами по 13948,72 рублей (пункты 1,2,4,6 Договора).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях. 

Соглашением сторон установлено, что при нарушении сроков возврата займа, уплаты начисленных по займу процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый период просрочки (п. 12 Договора).

Заем предоставлен на цели личного потребления (п. 11 Договора).

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 620 000 рублей на счет заемщика ФИО1 за №

Как видно из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, с ноября 2019 года ответчик стал допускать нарушения обязательств по возврату очередных частей кредита, а также по возврату начисленных процентов за пользование кредитом. Последние погашения просроченного долга произведены 22.11.2019 в сумме 391,92 рублей. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком /Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, по известному адресу ответчика 09.08.2020 было направлено требование о досрочном возврате до 04.09.2020 задолженности по кредитному договору, которые оставлены без исполнения.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец вправе требовать возврата оставшихся суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 07.09.2020 года общая задолженность составляет 504 779 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 444 973 рублей 50 копеек; просроченные проценты - 48 350 рублей 25 копеек; неустойка - 11 456 рублей 08 копеек.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного договора. 

В связи с изложенным, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сумме 504 779,83 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.3 ст. 454 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истцом было соблюдено требование о досудебном порядке расторжения договора, в адрес ответчика 09.08.2020 были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок не позднее 04.09.2020 с предложением расторгнуть кредитный договор. В установленный данными требованиями срок обязательства ответчиком не выполнены, в виду чего требование истца о расторжении кредитного договора в данной части также подлежат удовлетворению, т.к. неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного периода времени является существенным нарушением кредитного договора. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В этой связи, суд считает иск в части расторжения заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора от 22.01.2018 №987 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8247,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от 22 января 2018 года 

<

***>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 22 января 2018 года 

<

***> в сумме 504 779 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 444 973 рублей 50 копеек; просроченные проценты - 48 350 рублей 25 копеек; неустойка - 11 456 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 247 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2020 года. 

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев 

Секретарь суда А.С. Чуткова