№ 2-728/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000583-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нерюнгри 29 мая 2023 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., с участием представителя истца помощника прокурора г. Нерюнгри Цепилова Е.Ю., представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Нерюнгри в интересах Российской Федерации к ФИО4 о признании огнестрельного гладкоствольного оружия бесхозяйным,

установил:

И.о. прокурора г. Нерюнгри обратился в суд с исковым заявлением, указав, что по итогам проведенной прокурорской проверки в сфере оборота оружия установлено, что на ответственном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Саха (Якутия) находится огнестрельное гладкоствольное оружие модели №, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца. Оружие зарегистрировано на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в установленном порядке, и выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия серии РОХа № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ФИО5 не открывалось наследственное дело. В связи с изложенным просит признать огнестрельное гладкоствольное оружие модели №, бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации.

Впоследствии истцом исковые требования уточнены, в окончательном виде указывает, что ответчиком установлена ФИО4, просит признать огнестрельное гладкоствольное оружие модели 

<

данные изъяты>, бесхозяйным, передать его в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Цепилов Е.Ю. требования, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО4 извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию ответчика, изложенную в заявлении о признании иска.

Представитель третьего лица ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РС(Я) ФИО3 не возражает против удовлетворения иска.

Представитель заинтересованного лица ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я) извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Воспользовавшись своим правом, ответчик ФИО4 признала исковые требования и.о. прокурора г. Нерюнгри о признании огнестрельного гладкоствольного оружия модели №, бесхозяйным, и передачи его в собственность Российской Федерации, в полном объеме, о чем имеется заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении.

Следовательно, требования по иску и.о. прокурора г. Нерюнгри являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

В данном случае, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения о признании огнестрельного гладкоствольного оружия модели №, бесхозяйным, и передачи его в собственность Российской Федерации, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие №, бесхозяйным, передать его в собственность Российской Федерации в течение месяца.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.