По делу № 2-377/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000300-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Чкаловск

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием представителя истца ФИО1 - СИС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации городского округа город Чкаловск о признании права собственности в порядке наследования на следующее имущество: жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; автомобиль Тайота-хайлюкс, VIN: номер отсутствует, гос. номер № № г.в.; автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска.

В обосновании иска указал, что 

<

дата> умерла БМЕ. На день смерти БМЕ в зарегистрированном браке не состояла. Наследниками первой очереди являются её дети ФИО1 и ФИО2. ФИО2 принимать наследство не желает и не возражает против удовлетворения настоящего иска. На день смерти наследодателю принадлежало следующее имущество: жилое помещение (квартира) расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земли населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.; гараж расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>.8 руб.; автомобиль Тайота-хайлюкс, VIN: номер отсутствует, гос. номер № 

<

данные изъяты> г.в. рыночной стоимостью на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль ЧЕРИ 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска рыночная стоимость на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1146, 1152, 1153 истец указывает, что фактически принял наследство, несет бремя содержания данного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, что подтверждается материалами дела, обеспечил явку своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца СИС исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО2, в котором ФИО2 подтверждает, что ей известно об открытии наследства, причитающегося ей по закону, после умершей 

<

дата> матери БМЕ Данным заявлением она также сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства; заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня ее смерти нотариусу по месту открытия наследства не подавала. Также фактически не вступала во владение или управление наследственным имуществом, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя и не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства и определении всех долей наследников в наследственном имуществе и признании ее наследником, принявшим наследство она обращаться не будет. Подпись ФИО2 удостоверена нотариусом города областного значения 

<

адрес> ФМА 

<

дата>.

Представитель администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Из представленного в материалы дела отзыва следует, что администрация г.о.

<

адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, а также сообщает о том, что спорное имущество в муниципальной собственности не находится, в пользовании спорным имуществом и его оформлении администрация не препятствует.

Учитывая надлежащее извещение сторон о судебном разбирательстве дела, дело в соответствии частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. 

Свидетели БЕА и ШЕГ в судебном заседании пояснили, в течение шести месяцев после смерти БМЕ ее имуществом стал пользоваться сын – БЕА

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;... в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий...

В соответствии с абз.1,2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что истец – ФИО1 и ответчик – ФИО2 являются детьми БМЕ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

БМЕ, 

<

дата> г.р. умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Как установлено в судебном заседании БМЕ постоянно до дня смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Согласно справки управления ЖКХ и жилищной политики администрации городского округа 

<

адрес> от 

<

дата> зарегистрированных граждан по данному адресу нет с 

<

дата>.

Согласно официальным данным Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершей БМЕ, 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата>, не заводилось. 

В судебном заседании установлено, что при жизни БМЕ являлась собственником следующего имущества: 

жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 

<

дата> на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

дата>.

гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 

<

дата> на основании договора купли-продажи гаража от 

<

дата>.

земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> администрация, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В кадастровом паспорте от 

<

дата> правообладателем указана БМЕ.

автомобиля Тайота-хайлюкс, VIN отсутствует, год изготовления 

<

данные изъяты>, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, № кузова – отсутствует, цвет: темно-серый, двигатель 

<

данные изъяты> л.с., гос. номер №. ПТС (дубликат) от 

<

дата> 

<

адрес>. Свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, дата регистрации 

<

дата>.

автомобиля ЧЕРИ 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

данные изъяты>, цвет кузова – красный, гос.номер 

<

данные изъяты>. ПТС от 

<

дата> 

<

адрес>. Свидетельство о регистрации № №, дата регистрации 

<

дата>.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу БМЕ являются ее дети истец – ФИО1 и ответчик – ФИО2.

Иных наследников (в порядке очередности установленной ГК РФ) после смерти БМЕ судом не установлено и таких сведений суду также не представлено.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что после смерти БМЕ в права наследства после ее смерти фактически вступил ее сын - ФИО1, который фактически принял наследство в полном объеме, поскольку как следует из объяснений представителя истца и показаний свидетелей он распорядилась личными вещами умершей матери, взял себе ПТС на автомобили, принадлежащие умершей.

В нотариальную контору истец после смерти матери не обращался. При этом суд отмечает, что другой наследник БМЕ – дочь ФИО2 знает об открытии наследства после смерти матери и фактически не вступала в управление или владение наследственным имуществом, о чем свидетельствуют ее нотариально удостоверенное заявление.

Кроме того от ответчика ФИО2 в материалах дела имеется заявление о согласии с исковыми требованиями ФИО1 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о признании за ним права собственности на имущество, оставшееся после смерти БМЕ подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 

<

дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков, так как их участие в деле является номинальным, не связанным с нарушением или оспариванием ответчиками прав истца. Решение суда об удовлетворении требований истца о признании права собственности на спорное имущество не может быть оценено как принятое против ответчиков.

Изложенный подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженцем 

<

адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>) право собственности на следующее имущество:

жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м;

автомобиль Тайота-хайлюкс, VIN отсутствует, год изготовления 

<

данные изъяты>, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, шасси (рама) 

<

данные изъяты>, № кузова – отсутствует, цвет: темно-серый, двигатель 

<

данные изъяты> л.с., гос. номер №. ПТС (дубликат) от 

<

дата> 

<

адрес>;

автомобиль ЧЕРИ 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

данные изъяты>, цвет кузова – красный, гос.номер 

<

данные изъяты>. ПТС от 

<

дата> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023 года

Судья: Н.П.Удалова