Дело № 2-480/2021

63RS0028-01-2021-000773-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 22 июня 2021 года 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В. 

при секретаре Рассабиной Г.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 013 рублей 23 копейки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 013 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 290 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1(прекратившая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время), в силу ст.428 ГК РФ представила в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № путём подписание клиентом заявления о присоединении к Условиям открытия и обслуживания счёта кредитной бизнес-картой и заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Согласно п.1,2.3 заявления № и Приложения № заёмщику был предоставлен кредит в размере 440 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21% годовых, при этом заёмщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами (п.3.4 заявления и Приложения №). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств (п.1 заявления и Приложение №).

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 509 013 рублей 23 копейки, из которых: 471 248 рублей 37 копеек – просроченная ссудная задолженность, 32 624 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 5 140 рублей 16 копеек - неустойка, которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 290 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ). 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, ссли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № путём подписание заявления о присоединении к Условиям открытия и обслуживания счёта кредитной бизнес-картой и заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Согласно п.1,2.3 заявления № и Приложения № ФИО1 был предоставлен кредит в размере 440 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21% годовых (л.д.6-33). 

Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться в течении 5 календарных дней с даты следующей за датой окончания каждого расчётного периода, размер и порядок уплаты кредита и процентов определение в заявлении (Приложение 1, Условий кредитования и Тарифах банка (п.3.4 заявления). 

Размер ежемесячного платежа составлял 20 996 рублей 00 копеек. 

За несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается выпиской по операциям на счёте. 

ИП ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и процентов исполняла не надлежащим образом, с января 2021 года погашать задолженность перерастала, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.91-107). 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.36-37). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.35), которое не исполнено. 

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёта задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 509 013 рублей 23 копейки, из которых: 471 248 рублей 37 копеек – ссудная задолженность, 32 624 рубля 70 копеек – проценты за кредит, 5 140 рублей 16 копеек – неустойка (л.д.34). 

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ. 

Расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 8 290 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 013 рублей 23 копейки (из которых: 471 248 рублей 37 копеек – ссудная задолженность, 32 624 рубля 70 копеек – проценты за кредит, 5 140 рублей 16 копеек – неустойка) и возврат государственной пошлины в размере 8 290 рублей 00 копеек, а всего взыскать 517 303 (пятьсот семнадцать тысяч триста три) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года. 

Председательствующий судья: О.В. Носкова