дело №

мотивированное 

решение

 составлено 04.09.2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 сентября 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Алапаевск о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., здание гаража 

<

адрес>, и признании права собственности в порядке наследования на спорный гараж.

В обосновании иска истец ФИО3 в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходящийся истице супругом ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаража 

<

адрес>. На основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Алапаевского городского совета народных депутатов ФИО2 возвел спорный гараж, затем ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО1, который с указанного времени пользовался как собственным. При жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на спорный гараж, в связи с чем возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество. После смерти ФИО1 истец ФИО3 обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о право на наследство на часть наследственного имущества. Однако, в связи с отсутствием регистрации права собственности на спорный гараж, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдано. Другие наследники, имеющие право наследования после смерти ФИО1 – дочь ФИО5, сын ФИО6, мать ФИО7- обратились с заявлением к нотариусу об отказе в принятии наследства.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои интересы доверила представлять ФИО4 на основании доверенности.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседание исковые требования истца ФИО3 поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений по заявленным требованиям истца не заявил, и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданном отделом ЗАГС г.Алапаевска Свердловской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из копии наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом нотариального округа ФИО8 установлено, что наследником по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., является его супруга ФИО3, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, за исключение спорного имущества.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г.Алапаевска Свердловской области, ФИО1 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Другими наследниками после смерти ФИО1 являются: его сын ФИО6, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; мать ФИО7, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО6, ФИО5 нотариально отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного а адрес нотариуса ФИО8

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому Федеральному округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Из ответов на запросы филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе объекта налогообложения гаража 

<

адрес>, отсутствуют.

В то же время, как следует из пояснений представителя истца, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов, плана размещения гаражей по 

<

адрес>, технического плана, наследодатель ФИО1 приобрел спорный гараж у ФИО2, который в свою очередь на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение. ФИО1 пользовался данным гаражом как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, здание гаража 

<

адрес>.

Как установлено судом, истец ФИО3 является наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом ФИО3 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., здание гаража 

<

адрес>

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на здание гаража 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева