Дело № 5-164/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

3 июня 2019 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при секретаре судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час. по 

<

адрес> ФИО1 привлек к трудовой деятельности гражданина ....... К.., по профессии, не указанной в патенте, а именно, К.., находясь по вышеуказанному адресу, осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, тогда как в патенте, выданном К., указана рабочая профессия – подсобный рабочий.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что К. является его родственником, у него не трудоустроен, в день проверочных мероприятий лишь заместил временно отсутствующего продавца.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что совокупность всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обстоятельства нарушения ФИО1 требований законодательства Российской Федерации подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 3), объяснениями К. (л.д. 7), патентом (л.д. 8) и иными доказательствами.

Нарушений ст. 28.2 КоАП РФ, ст.28.3 КоАП РФ, ст.28.5 КоАП РФ и ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не установлено.

Не заключение трудового договора (гражданского-правового договора) с К. в письменной форме, не освобождало ФИО1 от обязанности соблюдать вышеуказанные ограничения, поэтому на квалификацию действий ФИО1 данное обстоятельство не влияет.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оцениваются судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судья считает установленным наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение и отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не выявлено.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирован, иное материалы дела не содержат.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств данного дела, характера административного правонарушения, имущественного и финансового положения ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Административное приостановление деятельности является более строгим наказанием, чем административный штраф, в связи с чем судья считает, что назначение административного наказания именно в виде штрафа будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматриваю.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: .......

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.О. Разумовский