Дело ... копия 

59RS0...-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес дата 

Судья Чусовского городского суда адрес Азанова С.В., 

(адрес, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 б), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком –Розничные системы» (ИНН ...), юридический адрес: адрес, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком –Розничные системы» (далее по тексту ООО «Ростелеком-Розничные системы») составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении ... о дата указано, что дата с 14 час. 40 мин. по 15 час. 10 мин., при осмотре рабочих помещений салона розничной продажи «Ростелеком», расположенных по адресу: адрес, принадлежащих юридическому лицу ООО «Ростелеком-Розничные системы» не обеспечено соблюдение сотрудниками магазина правил личной гигиены – ношение перчаток, в рабочих помещениях салона отсутствует оборудование для обеззараживания воздуха, тем самым ООО «Ростелеком-Розничные системы» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно пункт 4.4 СП дата-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции» (COVID-19)», пункт 1 статьи 24, пункт 1 стати 29 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

Защитник юридического лица ООО «Ростелеком-Розничные системы» ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в суд направлено заявление за неисполнение обязанностей, которые ранее являлись предметом рассмотрения дела об административном правонарушении (дело ... – .../2021). 

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы по факту привлечения к административной ответственности, направленные из Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, материалы дела об административном правонарушении 5- 45/2021, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из представленного на рассмотрение материала, в отношении ООО «Ростелеком-Розничные системы» составлен протокол об административном правонарушении ... от дата, в связи с непосредственным обнаружением вышеприведенных нарушений санитарного законодательства на основании протокола ... от дата осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу (в материалы дела представлена копия протокола). Однако, указанный протокол осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу ... от дата являлся доказательством при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении ... от дата, составленному в отношении ООО «Ростелеком-Розничные системы» о привлечении к административной ответственности по части 2 части 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол ... от дата был рассмотрен в Чусовском городском суде адрес дата, постановление судьи Чусовского городского суда адрес от дата о привлечении ООО «Ростелеком-Розничные системы» к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено на основании решения судьи адресвого суда от дата, за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановлении, при этом протокол об административном правонарушении ... от дата признан недопустимым доказательством. 

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием по одному и тому же факту выявления дата в деятельности ООО «Ростелеком-Розничные системы» по адресу: адрес нарушений санитарного законодательства, вступившего в законную силу решения адресвого суда от дата о прекращении производства по делу. 

Должностным лицом, составившим дата повторный протокол об административном правонарушении ФИО2 необоснованно начато производство по делу об административном правонарушении, тем самым допущены существенные процессуальные нарушения, так как действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторное составление протокола об административном правонарушении после его рассмотрения по существу. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в качестве повода для возбуждения дела об административном правонарушении в статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое основание, как повторное составление протокола об административном правонарушении, в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении, не указано. Повторное привлечение к административной ответственности не допускается. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком –Розничные системы» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основанию, предусмотренному пунктом 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в адресвой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Азанова