Резолютивная часть Дело №2а – 553/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Зобниной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Бурятия просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу на имущество физических лиц в размере 6963 руб. за 2018 г., пени в размере 561.34 руб., всего 7524.34 руб., указывая о неисполнении ответчиком обязанности в установленные законом сроки. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №8 по РБ. 

Согласно налоговому уведомлению от 01.08.2019 г., ФИО1 начислен по транспортному налогу на имущество физических лиц в размере 6963 руб. за 2018 г., пени в размере 561.34 руб., всего 7524.34 руб., который он должен был уплатить в срок до 02.12.2019 г. 

В связи с неуплатой суммы налога должнику направлялось требование об уплате налога и пени по состоянию на 27.12.2019 г. сроком уплаты до 28.01.2020 г. До указанного времени ответчик данную обязанность не исполнил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ. ( в редакции на дату направления требования об уплате налога). 

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №41, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно статье 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, в обоснование которого указано, что инспекцией ранее своевременно 28.01.2021 г. направлялось административное исковое заявление по тем же основаниям посредством государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие». 

04.03.2021 г. судьей Северобайкальского городского суда было вынесено определение об оставлении вышеуказанного административного искового заявления без рассмотрения по причине отсутствия квалифицированной электронной подписи лица, подающего документы, а также отсутствия простой электронной подписи лица, подписавшего иск, так как копия искового заявления была заверена простой электронной подписью представителя по доверенности ФИО2

Как следует материалам дела, заявление о выдаче судебного приказа подано 21.05.2020 г., судебный приказ отменен 17.08.2020 г. по заявлению ФИО1 

С заявлением о взыскании задолженности подано в Северобайкальский городской суд РБ 28.01.2021 г. и оставлено без рассмотрения 04.03.2021 г. 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно течения сроков исковой давности, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", которая подлежит применению по аналогии в спорном правоотношении, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Тем самым, с учетом обращения в суд с иском 28.01.2021 г., который был оставлен без рассмотрения определением суда от 04.03.2021 г., то есть за вычетом срока с момента обращения в судебной защитой, истец обратился в суд за пределами 6 месячного срока, пропустив срок подачи искового заявления о взыскании налога, пени. 

Более того, как следует из материалов дела, определение об оставлении иска без рассмотрения получено истцом 16 марта 2021 г., с иском налоговый орган повторно обратился только 27.04.2021 г., то есть более чем через один месяц. 

Суд также считает, что оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется. Истец не предоставил никакие доказательства невозможности в течение длительного времени обращения с иском в суд. 

Указанное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске. 

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. В иске Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия следует отказать. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия в восстановления срока обращения в суд. 

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова. 

УИД: 04RS0020-01-2021-001207-54