УИД 75RS0016-01-2023-001184-47

Дело № 2-516/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 16 ноября 2023 года 

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф., 

при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.08. 2019 г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 6364408, путем подписания ответчиком договора простой электронной подписью. После подписания договора ответчиком и совершения ряда иных действий, предусмотренных условиями предоставления кредита, на банковскую карту, указанную при заключении договора, переведены денежные средства в размере 18 000 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 54 000 руб., в том числе основной долг 18 000 руб., проценты за пользование займом 36 000 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 54000, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, всего в сумме 1820 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, надлежащим образом, уведомленных и неявившихся участников процесса. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами. 

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. 

Согласно ч. 2 статьи 5 Федерального закона № 63 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. 

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

Согласно частям 1,2 ст. 9 названного Федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2019 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа, согласно индивидуальным условиям которого, заёмщику предоставляется сумма займа в размере 18 000 руб., на срок 21 день, с 28.08.2019 г. до 18.09. 2019 г., под процентную ставку 361. 350 %, с начислением 0.99 % от суммы займа в день за каждый день его использования, возврат займа осуществляется одним платежом в конце срока в сумме 21 742 руб., заемщиком подтверждено согласие с общими условиями договора (л.д.15).

Из общих условий договора, заключенного между сторонами, следует, что займодавец предоставляет заемщику микрозаем в сумме, указанной заемщиком, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование из расчета 0.99 % от суммы займа в день за каждый день его использования. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете и учитывает все проценты, максимальный размер которых не может превышать двукратный размер суммы займа (п.1.1), сумма займа предоставляется займодавцем, в том числе на указанный заемщиком расчетный банковский счет (п.1.2). Займ предоставляется на срок от 7 до 21 календарных дней. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца, а датой начисления процентов, следующий календарный день п. 1.3). Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступления денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе (п.1.4). В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0.99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения (п.1.6). Полная стоимость кредита составляет 361.350% годовых (п.1.7). Займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к оферте, содержащей общие условия потребительского займа, и выразившее согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением определенных действий, в виде ввода заемщиков в регистрационную форму на сайте ecapusta.com, паспортных и контактных данных, подтверждения на обработку персональных данных, согласия заемщика с индивидуальными условиями займа, вводом заемщиком кода подтверждения, высланного на номер мобильного телефона заемщика, о присоединении к оферте и согласии с индивидуальными условиями (п.2.1). С момента акцепта заемщиков оферты, общие условия и индивидуальные условия составляют договор потребительского займа (п.2.2) (л.д.16-17).

Аналогичные условия содержатся в Публичной оферте о предоставлении микрозаймов (л.д.18-19). 

Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, предусмотрены правила использования электронной подписи, правила определения подписанта (л.д.20). 

Из настоящего соглашения следует, что стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе, аналогичные условия предусмотрены и для любых документов, подписанных простой электронной подписью (п. 2.1, п. 2.2 Соглашения).

Согласно справке о переводе денежных средств от 13.10. 2023 г., выданной ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства по договору № 6364408 от 28.08. 2019 г. переведены на банковскую карту (Банк ВТБ) № 5368290004451953 в размере 18 000 руб. со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д.21). 

Из расчета задолженности к договору № 6364408 от 28.08. 2019 г. следует, что задолженность по основному долгу составляет - 18 000 руб., по процентам за пользование займом - 36 174 руб., по процентам, ко взысканию заявлена сумма в размере - 36 000 руб., всего задолженность, заявленная ко взысканию, составила – 54 000 руб. (л.д.22). 

Мировым судьей судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края 21.11. 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № 6364408 от 28.08. 2019 г. за период с 28.08. 2019 г. по 29.09. 2022 г. в размере 54 000 руб., госпошлины в сумме 910 руб. (л.д.42). 

На основании заявления ФИО1, поступившего 09.12. 2022 г. (л.д.43), мировым судьей 14.12. 2022 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 21. 11. 2022 г. (л.д.41). 

Согласно ответу ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам от 02.11. 2023 г., исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» на исполнение не поступал (л.д.44). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 28.08. 2019 г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 6364408. Договор займа содержит все существенные условия, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия. ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1, перечислив последней денежные средства в сумме 18 000 руб. Ответчиком ФИО1 обязательства по договору, в части возврата денежных средств, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем перед ООО МКК «Русинтерфинанс» образовалась задолженность в сумме 54 000 руб., в числе которой задолженность по основному долгу в сумме 18 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 36 000 руб.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд расчет задолженности находит правильным, арифметически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, доказательств отсутствия такой вины, не предоставлено. 

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не содержит информации о признании банкротом ФИО1 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» оплачено государственной пошлиной в размере 1 820 руб. (910 руб. – при подаче настоящего иска (л.д.7), 910 руб. – при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д.7 об.ст.)), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 21.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 6364408 от 28.08.2019 г. в сумме 54 000 руб., в том числе основной долг – 18 000 руб., проценты за пользование займом в сумме – 36 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 820 руб., всего в сумме 55 820 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова